ステーブルコイン法案は、銀行が利回りを生むトークンに関する規則の強化を議会に求める中、予定されていた4月の審査を逃す可能性がある。上院のタイミングがより厳しくなる上院銀行委員会は、4月27日の週にこの法案を審議するかどうかを検討している。しかし、すでにカレンダーは混雑しており、ドナルド・トランプ大統領の連邦準備制度理事会(FRB)議長候補のケビン・ウォーシュに関する公聴会が注目を集めている。そのスケジュールでは、議員たちが残る争点を解決する余裕が少なくなる。現在の議論は、ワシントンでのより広範な暗号資産規制の更新の中心に位置している。銀行は利回りに反発ノースカロライナ銀行協会やアメリカ銀行協会を含む銀行団体は、ステーブルコイン保有者への報酬制限に関する法案の修正を求めている。さらに、彼らは利回りを生むステーブルコインが、従来の銀行システムから預金を大量に引き離す可能性があると主張している。この業界の主張は、ホワイトハウス経済顧問委員会(CEA)の最近の報告と直接対立している。報告書は、利回りを禁止しても銀行の融資額は約21億ドル、つまり総融資額の約0.02%に過ぎないと述べている。また、純消費者福祉コストは約$12 百万と推定している。ホワイトハウスは反論ホワイトハウスの暗号資産アドバイザー、パトリック・ウィットは、銀行の主張に異議を唱え、議員たちは行政のデータと矛盾する主張に基づいて法案の遅延をすべきではないと述べた。ただし、この争点は、議会が消費者報酬の範囲についてどこまで進むべきかを検討する中で、ステーブルコインの利回りに関する議論の中心となっている。ステーブルコインの言語を交渉しているトム・ティリス上院議員は、業界関係者との対面セッションをもう一度開催する可能性がある。ただし、それは残るギャップを狭めるのに役立つ一方で、プロセスをさらに5月に押し込む可能性もある。その他の未解決の問題利回り以外にも、この法案は分散型金融(DeFi)規則、利益相反や議員のトークン取引に関する倫理規則に対する反対意見に直面している。より広範な銀行ロビー活動も、イノベーションと預金保護のバランスをどう取るかという、より大きな戦いを反映している。たとえ4月または5月に上院銀行委員会を通過したとしても、その後は下院案と調整され、トランプ大統領の最終決定を待つ必要がある。実際には、今後の道筋は開かれているが、不確実性も伴っている。現時点では、スケジュール、政策の分裂、銀行の反発が、法案の進展を遅らせる要因となっている。
ステーブルコイン法案は、銀行のロビー活動が激化する中、5月にずれ込む可能性がある
ステーブルコイン法案は、銀行が利回りを生むトークンに関する規則の強化を議会に求める中、予定されていた4月の審査を逃す可能性がある。
上院のタイミングがより厳しくなる
上院銀行委員会は、4月27日の週にこの法案を審議するかどうかを検討している。しかし、すでにカレンダーは混雑しており、ドナルド・トランプ大統領の連邦準備制度理事会(FRB)議長候補のケビン・ウォーシュに関する公聴会が注目を集めている。
そのスケジュールでは、議員たちが残る争点を解決する余裕が少なくなる。現在の議論は、ワシントンでのより広範な暗号資産規制の更新の中心に位置している。
銀行は利回りに反発
ノースカロライナ銀行協会やアメリカ銀行協会を含む銀行団体は、ステーブルコイン保有者への報酬制限に関する法案の修正を求めている。さらに、彼らは利回りを生むステーブルコインが、従来の銀行システムから預金を大量に引き離す可能性があると主張している。
この業界の主張は、ホワイトハウス経済顧問委員会(CEA)の最近の報告と直接対立している。報告書は、利回りを禁止しても銀行の融資額は約21億ドル、つまり総融資額の約0.02%に過ぎないと述べている。また、純消費者福祉コストは約$12 百万と推定している。
ホワイトハウスは反論
ホワイトハウスの暗号資産アドバイザー、パトリック・ウィットは、銀行の主張に異議を唱え、議員たちは行政のデータと矛盾する主張に基づいて法案の遅延をすべきではないと述べた。ただし、この争点は、議会が消費者報酬の範囲についてどこまで進むべきかを検討する中で、ステーブルコインの利回りに関する議論の中心となっている。
ステーブルコインの言語を交渉しているトム・ティリス上院議員は、業界関係者との対面セッションをもう一度開催する可能性がある。ただし、それは残るギャップを狭めるのに役立つ一方で、プロセスをさらに5月に押し込む可能性もある。
その他の未解決の問題
利回り以外にも、この法案は分散型金融(DeFi)規則、利益相反や議員のトークン取引に関する倫理規則に対する反対意見に直面している。より広範な銀行ロビー活動も、イノベーションと預金保護のバランスをどう取るかという、より大きな戦いを反映している。
たとえ4月または5月に上院銀行委員会を通過したとしても、その後は下院案と調整され、トランプ大統領の最終決定を待つ必要がある。実際には、今後の道筋は開かれているが、不確実性も伴っている。
現時点では、スケジュール、政策の分裂、銀行の反発が、法案の進展を遅らせる要因となっている。