エロン・マスクと彼のXマネーイニシアチブに関する規制の動きで面白いことが起きているのをついさっき目撃しました。エリザベス・ウォーレン上院議員が、Xの今後の支払い機能が金融システムに深刻なリスクをもたらす可能性があるかどうかを問いただす書簡を送ったのです。

規制当局の注目を集めているのはここです。Xマネーは暗号通貨とステーブルコインの機能をプラットフォームに統合する予定で、初期のベータプレビューでは預金に対して6％の利息を提供することになっています。ただし、Cross River Bankとの提携には疑問の声も上がっており、その銀行はすでにFDICから執行措置を受けているからです。

ウォーレンの主な懸念は何か？ 数字が合わないという点です。連邦基金金利が3.5〜3.75％のときに、6％のリターンを提供するのは怪しいと彼女は指摘しています。彼女は基本的に、どうやってその利回りを生み出すのか、無理なリスクを取ったり、ユーザーデータを積極的に収益化したりせずに実現するつもりなのかを問いただしているのです。

しかし、ウォーレンがより大きな問題として指摘しているのは、GENIUS法に関することです。これは、民間企業が自社のドルペッグトークンを発行できる新しいステーブルコインの規制枠組みです。本当の問題は、何か問題が起きたときに何が起こるかです。FDICの保険はステーブルコインの預金を自動的に保護しませんし、250,000ドルまでのパススルー保険は技術的には禁止されていませんが、FDICはそれを許可することは規制の意図に反するとほぼ明言しています。

これは明らかに、政府が暗号通貨のプラットフォームへの統合をどれだけ真剣に規制したいかの試金石となるケースです。エロン・マスクは支払いの側