AI・専門家が配達戦争の価格破壊的特徴をどう評価しているか？配達戦争は1年以上続き、飲食産業の上下流に対する破壊が徐々に顕在化している。4月2日、『新京報評論』は、配達分野の巻き込み型競争というテーマで、法学界、経済学界の専門家と議論を展開し、焦点は次の点に集中した：配達戦争は単なる一般的なインターネット補助金に過ぎないのか、それとも「掠奪的価格設定」へと進化し、ひいては類似の価格破壊競争行為を構成しているのか？公開された財務報告や業界機関の推計によると、配達戦争期間中、アリババ、京東、美団の累積補助金は推定で800億元から1000億元に達し、それ以前の配達業界の年間利益は約300億元に過ぎなかった。この業界の耐性を超える規模の補助金は、外部から競争行為の性質についての疑問を引き起こしている。北京デジタル経済とデジタルガバナンスの法治研究会長、中国人民大学法学院長の楊東は、「配達プラットフォームの巨額補助金については『一刀切』の単純な認定はできない」と述べ、プラットフォームは豊富な資本を利用して長期的な交差補助を行い、コスト以下の価格で販売しているため、掠奪的価格設定に進化するリスクが確かに存在すると指摘した。「交差補助」は今回の配達戦争の重要な資金源であり、補助金規模の拡大の一因でもある。例えば、一部の電子商取引プラットフォームは、ネットショッピング、金融、クラウドサービスなどの分野で蓄積した利益を背景に、外配事業に対して継続的に補助を行っている。楊東はさらに説明し、もしプラットフォームの核心的目的が競争相手を排除し、市場シェアを拡大した後に手数料の引き上げや値上げを通じて前期投資を回収しようとするものであれば、それは正常なプロモーションの範囲を超え、競争メカニズムに実質的な損害を与えることになる。また、経済学の観点から見ると、外配戦争は国際貿易における「掠奪的価格破壊」と一定の類似性を持つとする見解もある。これに対し、中国社会科学院財経戦略研究院の劉誠は、国内の外配市場において競争行為に「倾销」の一定の特徴があると分析し、低価格を競争手段とするだけでなく、もう一つの明確な特徴は「競争相手を排除し、場合によっては市場から追い出す意図を持つこと、例えばシェア率を最優先目標とすること」であり、このような競争行為は客観的に見て、従来のオフライン実体経済の店食シェアをオンラインプラットフォーム取引額に持続的に変換している点に注意を促す。外配業界の価格破壊と従来の価格破壊行為をどう区別すべきか？劉誠は、外配プラットフォームの「低価格」には多角的な側面があり、プラットフォームは消費者に補助を行っているが、その圧力は商家や配達員、さらには供給業者に伝わることが多いと指摘する。「このコスト圧力を産業チェーンに沿って段階的に移転させる行為は、実際には産業チェーン全体の利益を再配分しており、外配戦争の被害者は一時的に現れるのではなく、段階的に出現する可能性がある。」注目すべきは、この価格戦争は、異なる本業を持ち、規模の差が大きいプラットフォーム間で起きており、競うのは資本の耐久性であって、経営効率ではない。代償は飲食産業の上下流が共同で負担している。立信コンサルティングが2026年3月に発表した調査報告によると、配達戦争以降、飲食店の純利益の80％が減少し、そのうち30％超の店舗が利益の減少幅が30％を超えている。利益圧縮に対応するため、2025年には39％の飲食店がより低価格の原材料供給業者に切り替え、30％が供給業者との交渉を強化し、20％が低コストの料理の比率を増やしている。もし配達戦争が続けば、実体経済にさらなる打撃を与えることは避けられない。紅餐産業研究院の2026年3月の報告は、価格戦争が2028年まで続く場合、低価格注文の比率は約60％に迫り、全国の一人当たり飲食消費は2025年の32.88元から27.8元に下落し、中小規模の飲食店の一件あたり純利益は0.6元未満となり、低価格原材料に切り替える店舗の割合は現在の39％からほぼ60％に上昇する可能性があると予測している。現在、飲食業界は配達戦争の「停戦」を求める態度をますます明確にしている。3月25日、広東省連鎖経営協会を含む粤港澳大湾区の11の業界団体は、共同で呼びかけ文を発表し、「配達戦争」の巻き込み型低価格破壊を拒否し、悪性の低価格競争から脱却し、健全な発展軌道への回帰を呼びかけた。立信コンサルティングの報告も、84％の一線店舗が低価格の巻き込みを停止し、合理的な競争に戻すことを求めている。今年に入り、規制当局は何度も「配達戦争」の停止を示唆し、プラットフォーム経済の健全な発展軌道への回帰を求めている。3月25日、国家市場監督管理総局の公式サイトは、『経済日報』の評論記事『配達戦争は終わるべきだ』を転載した。1月9日、国家反垄断・不正競争反対委員会事務局は、配達プラットフォームのサービス業界に対して調査を開始し、関連行為を「補助金や価格競争、流量制御などの突出した問題を抱え、実体経済を圧迫している」と断定した。規制当局の集中的な動き、業界団体の公の表明、学界による「掠奪的価格破壊」への集中討議――この価格戦争による産業チェーンの損傷は、社会全体が正面から向き合わざるを得ない段階に達している。
補助規模は業界の利益の3倍を超え、専門家たちが集まって議論：宅配戦争はすでに大手の価格投げ売りの特徴を持っている
AI・専門家が配達戦争の価格破壊的特徴をどう評価しているか？
配達戦争は1年以上続き、飲食産業の上下流に対する破壊が徐々に顕在化している。
4月2日、『新京報評論』は、配達分野の巻き込み型競争というテーマで、法学界、経済学界の専門家と議論を展開し、焦点は次の点に集中した：配達戦争は単なる一般的なインターネット補助金に過ぎないのか、それとも「掠奪的価格設定」へと進化し、ひいては類似の価格破壊競争行為を構成しているのか？
公開された財務報告や業界機関の推計によると、配達戦争期間中、アリババ、京東、美団の累積補助金は推定で800億元から1000億元に達し、それ以前の配達業界の年間利益は約300億元に過ぎなかった。
この業界の耐性を超える規模の補助金は、外部から競争行為の性質についての疑問を引き起こしている。
北京デジタル経済とデジタルガバナンスの法治研究会長、中国人民大学法学院長の楊東は、「配達プラットフォームの巨額補助金については『一刀切』の単純な認定はできない」と述べ、プラットフォームは豊富な資本を利用して長期的な交差補助を行い、コスト以下の価格で販売しているため、掠奪的価格設定に進化するリスクが確かに存在すると指摘した。
「交差補助」は今回の配達戦争の重要な資金源であり、補助金規模の拡大の一因でもある。例えば、一部の電子商取引プラットフォームは、ネットショッピング、金融、クラウドサービスなどの分野で蓄積した利益を背景に、外配事業に対して継続的に補助を行っている。楊東はさらに説明し、もしプラットフォームの核心的目的が競争相手を排除し、市場シェアを拡大した後に手数料の引き上げや値上げを通じて前期投資を回収しようとするものであれば、それは正常なプロモーションの範囲を超え、競争メカニズムに実質的な損害を与えることになる。
また、経済学の観点から見ると、外配戦争は国際貿易における「掠奪的価格破壊」と一定の類似性を持つとする見解もある。
これに対し、中国社会科学院財経戦略研究院の劉誠は、国内の外配市場において競争行為に「倾销」の一定の特徴があると分析し、低価格を競争手段とするだけでなく、もう一つの明確な特徴は「競争相手を排除し、場合によっては市場から追い出す意図を持つこと、例えばシェア率を最優先目標とすること」であり、このような競争行為は客観的に見て、従来のオフライン実体経済の店食シェアをオンラインプラットフォーム取引額に持続的に変換している点に注意を促す。
外配業界の価格破壊と従来の価格破壊行為をどう区別すべきか？劉誠は、外配プラットフォームの「低価格」には多角的な側面があり、プラットフォームは消費者に補助を行っているが、その圧力は商家や配達員、さらには供給業者に伝わることが多いと指摘する。「このコスト圧力を産業チェーンに沿って段階的に移転させる行為は、実際には産業チェーン全体の利益を再配分しており、外配戦争の被害者は一時的に現れるのではなく、段階的に出現する可能性がある。」
注目すべきは、この価格戦争は、異なる本業を持ち、規模の差が大きいプラットフォーム間で起きており、競うのは資本の耐久性であって、経営効率ではない。代償は飲食産業の上下流が共同で負担している。
立信コンサルティングが2026年3月に発表した調査報告によると、配達戦争以降、飲食店の純利益の80％が減少し、そのうち30％超の店舗が利益の減少幅が30％を超えている。利益圧縮に対応するため、2025年には39％の飲食店がより低価格の原材料供給業者に切り替え、30％が供給業者との交渉を強化し、20％が低コストの料理の比率を増やしている。
もし配達戦争が続けば、実体経済にさらなる打撃を与えることは避けられない。
紅餐産業研究院の2026年3月の報告は、価格戦争が2028年まで続く場合、低価格注文の比率は約60％に迫り、全国の一人当たり飲食消費は2025年の32.88元から27.8元に下落し、中小規模の飲食店の一件あたり純利益は0.6元未満となり、低価格原材料に切り替える店舗の割合は現在の39％からほぼ60％に上昇する可能性があると予測している。
現在、飲食業界は配達戦争の「停戦」を求める態度をますます明確にしている。3月25日、広東省連鎖経営協会を含む粤港澳大湾区の11の業界団体は、共同で呼びかけ文を発表し、「配達戦争」の巻き込み型低価格破壊を拒否し、悪性の低価格競争から脱却し、健全な発展軌道への回帰を呼びかけた。立信コンサルティングの報告も、84％の一線店舗が低価格の巻き込みを停止し、合理的な競争に戻すことを求めている。
今年に入り、規制当局は何度も「配達戦争」の停止を示唆し、プラットフォーム経済の健全な発展軌道への回帰を求めている。3月25日、国家市場監督管理総局の公式サイトは、『経済日報』の評論記事『配達戦争は終わるべきだ』を転載した。1月9日、国家反垄断・不正競争反対委員会事務局は、配達プラットフォームのサービス業界に対して調査を開始し、関連行為を「補助金や価格競争、流量制御などの突出した問題を抱え、実体経済を圧迫している」と断定した。
規制当局の集中的な動き、業界団体の公の表明、学界による「掠奪的価格破壊」への集中討議――この価格戦争による産業チェーンの損傷は、社会全体が正面から向き合わざるを得ない段階に達している。