Venom Foundationは、分散型金融（DeFi）の最も古いブームの頃からつきまとってきた問題に焦点を当てた新しいガイドを公開しました：リテールユーザーは高い利回りと簡単なアクセスを求めてDeFiに参入しますが、事態が悪化したときに最も露出しやすいということです。アブダビを拠点とするブロックチェーン企業は、このガイドは、DeFiの魅力を保ちながらも、投資家保護のための実用的で層状のアプローチを提供することを目的としていると述べています。Venomは、自身をWeb3アプリケーション向けに構築されたLayer 0/Layer 1ブロックチェーンと説明し、動的シャーディング、10万以上のトランザクション毎秒処理能力、公式サイト上での平均手数料は0.0002ドル未満としています。同社のタイミングは驚くべきものではありません。DeFiは、暗号通貨のニッチな分野から、国境を越えた金融ツールを求めるユーザーの主流の入り口へと移行していますが、その成長には高額な教訓も伴っています。スマートコントラクトの失敗、不安定なトークン設計、担保管理の不備、不透明なリスク構造が繰り返しユーザ資金を消失させてきました。Venomの新しいガイドは、リテール参加者がこれらの損失の不均衡な部分を負うことが多いと主張し、彼らは通常、プロトレーダーや機関が頼る技術的深さやリスクチームを持っていないためだとしています。この主張は、Venomのより広範なミッションステートメントとも整合しています。同ネットワークは、Web3アプリケーションのグローバルエコシステムのインフラとして機能することを目指していると述べています。Venom Foundationの最高経営責任者クリストファー・ルイ・ツーは、この問題を業界の転換点と位置付け、「持続可能な成長には、不要なリスクを減らしつつも中央集権的な制御やイノベーションの阻害を避ける積極的なセキュリティ対策が必要だ」と語っています。言い換えれば、Venomは中道的な道を提唱しています：より強力な安全策を講じるが、それはDeFiを偽装した許可制システムに変えるものではありません。そのテーマは、同社のより広範な技術スタックにも反映されています。Venomのウェブサイトは、アカウント抽象化、外部メッセージング、任意のワークチェーンを強調しており、これらはすべてより柔軟なブロックチェーンアプリケーションを構築するためのツールとして位置付けられています。投資家保護のための多層フレームワークガイドの中心には、4つの保護フレームワークがあります。まず、Venomは、エコシステム助成金、公式リスト、またはVenom DeFiハブでの目立つ配置を望むプロトコルに対して、第三者監査を義務付けるなど、より厳格なスマートコントラクトのセキュリティ基準を求めています。同社は、自社のコード検証ツールや継続的な監視システムが、開発サイクルの早い段階で脆弱性を検出することでこれらの監査を補完すると述べています。次に、分散型保険とリスク共有プールを提案しています。コミュニティ運営のモジュールが、エクスプロイトやスマートコントラクトの失敗に対するオプトイン型のカバレッジを提供し、非カストディアルでありながら、プロトコルの手数料やステーキングインセンティブを通じて資金を調達します。メッセージは明快です：ユーザーにはより多くの保護を提供すべきですが、その保護はオンチェーンに存在し、透明にガバナンスされるべきだということです。第三の柱は、動的リスク管理です。Venomのガイドは、インテリジェントなレバレッジ制限、担保要件、ポジションの健全性モニターを推奨しており、市場の変動や流動性の悪化に応じてリアルタイムで調整されます。この種のシステムは、暴力的に動く市場で小規模なユーザーが被る最も一般的な損失の一つである連鎖的な清算を減らすことを目的としています。最後の層は透明性です。Venomは、標準化されたオンチェーンの準備金証明、リアルタイムのリスクダッシュボード、安定コイン、流動性プール、主要な貸付プロトコルの定期的な検証可能な報告を求めており、ユーザーが闇の中で意思決定をしなくて済むようにしています。同社の見解では、より可視化されたデータは見た目の改善ではなく、安全システムの一部です。より強力なDeFi保護このガイドはまた、強制力を伴わない実装に重点を置いています。Venomによると、プロジェクトは引き続き自由に、許可不要でネットワーク上に展開できるが、エコシステムのインセンティブや流動性プログラム、より高い可視性を求める場合は、より高い基準を満たすことが奨励されるとしています。ガバナンスは引き続きオンチェーン投票によってコミュニティ主導で行われ、これにより単一のエンティティによる一方的なコントロールを避ける仕組みとなっています。この構造は、Venomのより広範な設計哲学を反映しています。同社の公式資料は、ネットワークを低コストでスケーラブルなブロックチェーンとし、非カストディアルウォレット、ステーキング、インター チェーン取引、流動性ツール、NFTマーケットプレイスをエコシステムに既に組み込んでいると説明しています。Venomは、このガイドはDeFiと暗号資産の主要な失敗例のレビューから形成されたと述べており、Terra/LunaやUSTの崩壊、FTXの破産、さまざまなスマートコントラクトのエクスプロイトを例に挙げています。共通点は、多くのユーザーが表面上分散化されているように見えるシステムを信頼するよう求められたが、実際には隠れた中央集権化や弱い担保化、オフチェーンの依存関係があり、普通の投資家には見えにくかったことだとしています。これらの教訓は、Venomの推奨事項に反映されており、多様な担保モデル、より良いオラクル設計、検証可能な透明性、エコシステム内のダメージを抑えるサーキットブレーカーの導入に役立っています。基盤は単なる理論的な議論ではなく、ChainConnect、Web3.World DEX、今後のワークチェーンなど、ネイティブDeFiスタックの一部にすでに組み込まれつつあります。Venomはまた、より要求の厳しいユースケース向けの高スループットネットワークとしての位置付けを続けており、同基盤はクローズドネットワークのストレステストで150,000トランザクション毎秒を達成したと述べています。その主張は、Venomの決定論的最終性とビザンチンフォールトトレランスに関する技術資料とともに、セーフティ機能をインフラに組み込むことが後付けではなく設計段階から可能であると示しています。Venomにとって、新しいガイドはDeFiの未来についての声明であると同時に、製品ロードマップでもあります。同社は、リテールの採用が持続可能になるのは、ユーザーが暗号の最も厳しいサイクルを特徴づける失敗から守られていると感じる場合だけだと考えています。その答えは、DeFiのオープン性を取り除くことではなく、監査、保険、リアルタイムリスク管理、より透明な報告によって環境を強化することにあります。業界全体がその道を追求するかどうかは未定ですが、Venomは次のDeFiの段階は利回りや速度だけでなく、利用者をどれだけ守るかによって評価されると明確に示しています。
Venom Foundationは、新しい包括的ガイドでより強力なDeFi保護を呼びかける
Venom Foundationは、分散型金融（DeFi）の最も古いブームの頃からつきまとってきた問題に焦点を当てた新しいガイドを公開しました：リテールユーザーは高い利回りと簡単なアクセスを求めてDeFiに参入しますが、事態が悪化したときに最も露出しやすいということです。アブダビを拠点とするブロックチェーン企業は、このガイドは、DeFiの魅力を保ちながらも、投資家保護のための実用的で層状のアプローチを提供することを目的としていると述べています。
Venomは、自身をWeb3アプリケーション向けに構築されたLayer 0/Layer 1ブロックチェーンと説明し、動的シャーディング、10万以上のトランザクション毎秒処理能力、公式サイト上での平均手数料は0.0002ドル未満としています。同社のタイミングは驚くべきものではありません。DeFiは、暗号通貨のニッチな分野から、国境を越えた金融ツールを求めるユーザーの主流の入り口へと移行していますが、その成長には高額な教訓も伴っています。
スマートコントラクトの失敗、不安定なトークン設計、担保管理の不備、不透明なリスク構造が繰り返しユーザ資金を消失させてきました。Venomの新しいガイドは、リテール参加者がこれらの損失の不均衡な部分を負うことが多いと主張し、彼らは通常、プロトレーダーや機関が頼る技術的深さやリスクチームを持っていないためだとしています。
この主張は、Venomのより広範なミッションステートメントとも整合しています。同ネットワークは、Web3アプリケーションのグローバルエコシステムのインフラとして機能することを目指していると述べています。Venom Foundationの最高経営責任者クリストファー・ルイ・ツーは、この問題を業界の転換点と位置付け、「持続可能な成長には、不要なリスクを減らしつつも中央集権的な制御やイノベーションの阻害を避ける積極的なセキュリティ対策が必要だ」と語っています。
言い換えれば、Venomは中道的な道を提唱しています：より強力な安全策を講じるが、それはDeFiを偽装した許可制システムに変えるものではありません。そのテーマは、同社のより広範な技術スタックにも反映されています。Venomのウェブサイトは、アカウント抽象化、外部メッセージング、任意のワークチェーンを強調しており、これらはすべてより柔軟なブロックチェーンアプリケーションを構築するためのツールとして位置付けられています。
投資家保護のための多層フレームワーク
ガイドの中心には、4つの保護フレームワークがあります。まず、Venomは、エコシステム助成金、公式リスト、またはVenom DeFiハブでの目立つ配置を望むプロトコルに対して、第三者監査を義務付けるなど、より厳格なスマートコントラクトのセキュリティ基準を求めています。同社は、自社のコード検証ツールや継続的な監視システムが、開発サイクルの早い段階で脆弱性を検出することでこれらの監査を補完すると述べています。
次に、分散型保険とリスク共有プールを提案しています。コミュニティ運営のモジュールが、エクスプロイトやスマートコントラクトの失敗に対するオプトイン型のカバレッジを提供し、非カストディアルでありながら、プロトコルの手数料やステーキングインセンティブを通じて資金を調達します。メッセージは明快です：ユーザーにはより多くの保護を提供すべきですが、その保護はオンチェーンに存在し、透明にガバナンスされるべきだということです。
第三の柱は、動的リスク管理です。Venomのガイドは、インテリジェントなレバレッジ制限、担保要件、ポジションの健全性モニターを推奨しており、市場の変動や流動性の悪化に応じてリアルタイムで調整されます。この種のシステムは、暴力的に動く市場で小規模なユーザーが被る最も一般的な損失の一つである連鎖的な清算を減らすことを目的としています。
最後の層は透明性です。Venomは、標準化されたオンチェーンの準備金証明、リアルタイムのリスクダッシュボード、安定コイン、流動性プール、主要な貸付プロトコルの定期的な検証可能な報告を求めており、ユーザーが闇の中で意思決定をしなくて済むようにしています。同社の見解では、より可視化されたデータは見た目の改善ではなく、安全システムの一部です。
より強力なDeFi保護
このガイドはまた、強制力を伴わない実装に重点を置いています。Venomによると、プロジェクトは引き続き自由に、許可不要でネットワーク上に展開できるが、エコシステムのインセンティブや流動性プログラム、より高い可視性を求める場合は、より高い基準を満たすことが奨励されるとしています。
ガバナンスは引き続きオンチェーン投票によってコミュニティ主導で行われ、これにより単一のエンティティによる一方的なコントロールを避ける仕組みとなっています。この構造は、Venomのより広範な設計哲学を反映しています。同社の公式資料は、ネットワークを低コストでスケーラブルなブロックチェーンとし、非カストディアルウォレット、ステーキング、インター チェーン取引、流動性ツール、NFTマーケットプレイスをエコシステムに既に組み込んでいると説明しています。
Venomは、このガイドはDeFiと暗号資産の主要な失敗例のレビューから形成されたと述べており、Terra/LunaやUSTの崩壊、FTXの破産、さまざまなスマートコントラクトのエクスプロイトを例に挙げています。共通点は、多くのユーザーが表面上分散化されているように見えるシステムを信頼するよう求められたが、実際には隠れた中央集権化や弱い担保化、オフチェーンの依存関係があり、普通の投資家には見えにくかったことだとしています。
これらの教訓は、Venomの推奨事項に反映されており、多様な担保モデル、より良いオラクル設計、検証可能な透明性、エコシステム内のダメージを抑えるサーキットブレーカーの導入に役立っています。基盤は単なる理論的な議論ではなく、ChainConnect、Web3.World DEX、今後のワークチェーンなど、ネイティブDeFiスタックの一部にすでに組み込まれつつあります。
Venomはまた、より要求の厳しいユースケース向けの高スループットネットワークとしての位置付けを続けており、同基盤はクローズドネットワークのストレステストで150,000トランザクション毎秒を達成したと述べています。その主張は、Venomの決定論的最終性とビザンチンフォールトトレランスに関する技術資料とともに、セーフティ機能をインフラに組み込むことが後付けではなく設計段階から可能であると示しています。
Venomにとって、新しいガイドはDeFiの未来についての声明であると同時に、製品ロードマップでもあります。同社は、リテールの採用が持続可能になるのは、ユーザーが暗号の最も厳しいサイクルを特徴づける失敗から守られていると感じる場合だけだと考えています。その答えは、DeFiのオープン性を取り除くことではなく、監査、保険、リアルタイムリスク管理、より透明な報告によって環境を強化することにあります。業界全体がその道を追求するかどうかは未定ですが、Venomは次のDeFiの段階は利回りや速度だけでなく、利用者をどれだけ守るかによって評価されると明確に示しています。