第3回DAO投票提案を見てちょっと笑いそうになった：表面上は「ガバナンスプロセスの最適化」と書いてあるが、実際の原料は報酬と権力配分だ。誰が提案できるか、誰が否決できるか、投票権は何層にも委任できるか、報酬は参加に応じて支払われるのか結果に応じて支払われるのか……タイミングが悪いと「報酬のために投票する」になり、最終的に鍋に入るのは少数派のより安定した地位だ。

最近、その主流のパブリックチェーンがアップグレード／メンテナンスを行う予定で、コミュニティではまたプロジェクトが移転するのかと推測している。私はむしろ、移転するかどうかに固執せず、まず提案の中にこっそりと「緊急権限」や「臨時委員会」が追加されていないかを見るべきだと思う。こういうものが一度通れば、停止よりも眠れなくなる。とにかく今のDAOを見るときは、誰が鍋を持っているかをまず見る。