DAO 投票は本当に「コミュニティが決める」ことなのか？

要するに今私は提案を見るとき、まず誰がインセンティブを得るか、誰が実行権を持つかを見て、その後にきれいな言葉を見る。多くの投票設計はお菓子を配るようになっているが、そのお菓子を誰に配るか、どれくらい配るか、譲渡できるかどうかが最終的に誰がステージに立ち続けるか、票を引き続き集められるかを決める。最近、クロスチェーンブリッジが盗まれる事件が起きたとき、みんな口では「分散化はより安全だ」と叫びながらも、実際には黙って確認待ちやマルチシグ待ち、オラクルの不具合待ちを選んでいる……この「待つ」共通認識こそが、実は権力構造の底支えになっている：何か問題が起きたときに誰が責任を取るか、誰に一時停止の権限があるか。とにかく私は投票前にインセンティブ条項をアービトラージのチャンスのようにじっと見ているし、人間性を契約に書き込んでいない提案は、たいてい見なかったことにしている。