最近見たDAO提案のいくつかは、まるで「インターフェース文案」の背後にある権限構造を読んでいるようだ：表面上は最適化、補助金、参加度の向上だが、詳細を見るとインセンティブの配布方法、誰が受け取れるか、いくら受け取るか、ロックアップが必要かどうかを見れば、投票がどちらに傾くかだいたいわかる。要するに、多くの投票は正しいかどうかの議論ではなく、誰が決定権を持つ資格があるかを暗黙のうちに前提としている。

さらに、ステーキングや共有セキュリティの仕組みもかなり似ている……利益を何層にも重ねていき、提案にはしばしば「臨時委員会／緊急権限／パラメータ調整可能」などを付け加える。理由は合理的に見えるが、その権力は静かに集中していく。今の提案を見ると、まず「資金はどこから来るのか」「誰に配るのか」「誰がルールを変更できるのか」「変更後に再投票が必要か」などを確認しないと、「賛成」ボタンを押すのは誤操作のように感じられる。