というわけで、グラフェンには途方もない可能性があります。バッテリー、電子機器、航空宇宙、さらにはバイオテクノロジーなど、多岐にわたる応用が考えられます。材料は基本的に炭素原子の単一層で、その特性は過大評価しにくいものです。でも、採用が期待ほど進まない理由はこれです：生産コストがまだ非常に高いのです。

調査してみると、価格は製造方法によって大きく異なります。グラフェン酸塩は1キログラムあたり約100〜500米ドルで流通しています—安価に作れる反面、品質が低いため、柔軟なスクリーンや高性能バッテリーのような高度な用途には使えません。次に、CVD（化学気相成長法）(chemical vapor deposition)はプレミアム品です。これは1キログラムあたり1万米ドル超に達しており、装置とエネルギーコストが非常に高いためです。その中間には、商用グレードのグラフェンが1キログラムあたり100〜1,000米ドルで存在します。

私の関心を引いたのは、製造方法が直接グラフェンのコストを左右している点です。2004年のスコッチテープ技術？面白い話ですが、大規模には役に立ちません。CVDは高品質を生み出しますが、除去時に材料を傷つけてしまいます。液相剥離は効果的ですが高価です。最近の新しいアプローチもあります—インド工科パトナ校（IIT Patna）のプラズマガン法は、品質もそこそこ良く、1グラムあたり約1.12米ドルと報告されています。CleanGraphは従来の方法と比べて環境負荷を99%削減したと主張しています。NanoXploreは低資本コストの乾式剥離プロセスも導入しています。

しかし、市場は動き始めています。Grand View Researchは、グラフェン市場が2030年までに年率35.1%で成長し、16億1千万米ドルに達すると予測しています。自動車、航空宇宙、医療分野が主要な推進力です。生産規模が拡大し、コストがさらに下がれば、採用は一気に加速するでしょう。

面白いのは、どの製造方法が経済的に勝ち残るかを見ることです。より安価でスケーラブルな製造方法を見つけ、品質を犠牲にしない企業こそ、今後注目すべき存在です。グラフェン分野はまだ初期段階ですが、勢いは確実に高まっています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。