最近二次市場での「ロイヤルティは支払うべきか否か」の喧嘩を見て、逆に少し冷静になった：要するに、支払いたい人は継続的に関係を更新し続けるために支払っているだけで、支払いたくない人はただ摩擦コストを下げたいだけだ。市場が冷えると、みんなより正直になる。

ロイヤルティを契約に書き込めば一安心だと思ったが、結果的にオフチェーン取引や迂回的な集約が始まると、やはり合意と面子次第…ちょうど数日前にクロスチェーンブリッジがまた問題を起こし、オラクルのエラーもあったが、みんな口では分散化を叫びながら、実際には「確認待ち」をしている——安全感は決してスローガンだけで得られるものではない。

今はむしろ、クリエイターが権利をもっと細かく分割できるかどうかに関心がある。例えば、ホルダーが何か明確なもの（ホワイトリスト、収益分配、オフライン、コラボの機会など）を受け取れるようにして、ロイヤルティを道徳的な縛りではなく、自発的な継続料金にする。とにかく、今は盛り上がりを追うよりも、無視されがちな流動性の隅々を見て回る方がいい。