誰かがIBCも「橋」として非難しているのを見て、ちょっと笑いたくなった…要するにクロスチェーンの話はゼロトラストではできない、ただ信頼するコンポーネントが違うだけだ。あるメッセージがチェーンAからチェーンBへ伝わるとき、最も信頼すべきは：Aチェーン自身が巻き戻さない（最終性）、メッセージをパックする証明/コンセンサスメカニズム、その証明を検証するBチェーンのコードが歪んでいないこと、そして両側の軽量クライアント/検証モジュールのアップグレードによる互換性の落とし穴だ。本当に怖いのは「橋がハッキングされる」ことではなく、あるアップグレードで検証ロジックが変わったときに、あなたはすべてが従来通りだと思い込んでしまうことだ。

最近のステーキング/セキュリティ共有の「利益積み重ね」も、議論のポイントは似ている：ただ利益を重ねていると思っているが、実は信頼の連鎖を積み重ねているだけで、どこか一つでも問題が起きれば伝染する可能性がある。とにかく今、クロスチェーンを見るとき最初に問うのは：このメッセージは誰が保証しているのか、その保証者に問題が起きたとき誰が責任を取るのか、まずそこだ。