最近また一連の再担保/共有安全の提案を見かけるようになった。利益が何層にも重なるのは魅力的に見えるが、私はいつも皆が「心理的安全感」を積み重ねているだけだと感じている。要するに：同じ担保を何度も使って保証に回し、問題が起きたときには一緒に連鎖して爆発する。 「利益がある」ことを「より安全」だと誤解しないでほしい。治理投稿で最も聞きたいのは、あの数行だ：罰則・没収ルールは一体誰が決めるのか？マルチシグは誰で、権限の境界はどこか？問題が起きたときに誰が資金を出して保証するのか、それとも「コミュニティが決める」と曖昧にしているだけなのか。ついでに、ある地域で税金を増やしたり規制を緩めたりして、入出金の予想が変わると、皆のリスク許容度もすぐに変わる。インセンティブが増えれば、より高い利益を追い求める人も増える。対象者からは「投票でいつも反対しているのはなぜ？」と文句も出た。私もそうしたくはないが、予算やリスクの設定がまるで願い事の池のようで、まずは冷静に反対ボタンを押すしかない。