最近またいくつかのプロトコルのガバナンス投票を見ているが、「コミュニティの決定」と言われている。結果を見て委任リストを開くと、上位数名がグループを作ってほぼ決定している…私のような少額投票者は、正直言って数合わせのようなものだ。委任はもともと手間を省くためのものだったが、長く続くと寡頭化の匂いがしてくる:ガバナンストークンは本当にプロトコルを管理しているのか、それとも保有者の構造を管理しているのか?



この2日間、皆がステーキング解除や解除カレンダーを見ているせいか、売り圧力への不安が高まり、投票も「まずは保有を守る」方向に傾きやすい。私は思い出させたい:「投票が通る=リスクが消える」わけではないし、感情的なK線に引きずられて委任を最も声の大きい人に手軽に渡すのも避けたい。とにかく私はチェーン上の大口送金やGasの変動を注視し、何かおかしいと感じたらまず撤退するつもりだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン