ちょうどDAO提案を一つ翻訳したところです。表面上は「インセンティブの最適化」ですが、実際には誰が決定権を持つかを再定義しているようなものです。投票のハードルを少し上げ、委任のルートを集中させ、「アクティブな投票者」にちょっとした報酬を与えるのは、理にかなっているように見えますが、一緒に考えると微妙なバランスになります。古いアドレスはより安定し、新しい参加者はまるでアルバイトのように見える。

最近のテストネットのポイント付与もほぼ同じような期待感があります。皆口ではガバナンスに参加すると言いますが、実際に計算しているのはメインネットがトークンを発行するかどうかです。要するに、インセンティブがどこに書かれているかによって権力の流れが決まるのです。今はもうスローガンを見るよりも、誰の財布からお金が出て誰の財布に入るかをまず見ます。振り返ってみると、多くの失敗は「正義の物語」に催眠された結果だと感じます。