さっき友達に「IBCと橋（ブリッジ）は結局何が違うの？」と聞かれたので、ステーキングの収益を見ながら答えた：

クロスチェーンの話は要するに「メッセージがAからBへどうやって伝わるか」で、中間で誰を信じるかということだ。
IBCのようなものは、両側がそれぞれの軽量クライアントを使って相互に検証し合う感じに近い。
チェーン自体のコンセンサス、バリデーターの集まり、そしてリレーがパケットを渡すこのいくつかの段階を、信じて裏で何かをやっていないといけない。
一方、多くの橋は資産をまず一つのコントラクトやマルチシグ、バリデーターのグループにロックしておく感じで、速いのは速いけど、信頼の面ではやや集中しやすい。

最近、ステーキングやセキュリティ共有の仕組みが「お約束のパターン（套娃）」だと批判されているのを見て、理解できる部分もある…
クロスチェーンはもともと信頼を重ねている状態だから、そこにさらに収益の仕組みを重ねると、何かあったときに誰が責任を取るのかが曖昧になる。
とにかく、私はマイペースで、原生のIBCだけを使って橋の複雑な仕組みを避けている。
本当に跨ぐ必要があるときも、なるべく少ない回数で少額にして、安心して眠れるようにしている。