最近RWAこの話題は非常に盛り上がっていますが、皆さんが議論する際に見落としがちな現実があります——従来の金融の扉は、ブロックチェーン上の資産に対して決して開かれるつもりはないということです。ゴールドマン・サックスが取引簿を完全に透明なパブリックブロックチェーンに置くことはあり得ません。これは技術的な問題ではなく、ビジネスの機密とコンプライアンスの底線の問題です。



一方、Duskのアプローチは非常に興味深いものです。彼らは無理にその扉を叩き壊すのではなく、むしろ自らその扉になり変わっています。最初から、コンプライアンスとプライバシーは後付けの機能ではなく、システム全体の基盤設計の一部として組み込まれています。この実用性には驚かされる部分があります。

彼らの実際の動きを見ると、その意図が明らかになります。ライセンスを持つデジタル証券取引所NPEXとの提携は、単なる戦略的提携のプレスリリースではなく、完全な発行、取引、清算のシステムをブロックチェーン上に展開しています。資産が最初に登場してから、その後のすべての流通まで、全てが自然に規制の枠組み内で運用されるのです。XSCというトークン標準の設計は特に注目に値します。ホワイトリストやロックアップ期間といった、従来は複雑な法律ロジックを必要としたコンプライアンス要件が、スマートコントラクトの一部として直接プログラミングされています。発行者はもはやゼロからコンプライアンスフレームワークを構築し直す必要がありません。

こうしてエコシステムの拡張には堅実な土台が築かれます。企業債券、不動産のシェア、プライベート・エクイティファンドなど、従来の世界では流動性の低いこれらの資産に、新たに流動性とコンプライアンスを兼ね備えた新しい舞台が登場します。さらに重要なのは、Duskが導入したプライバシー保護技術によって、双方に「コントロールされた透明性」の環境が提供される点です——規制当局に対して完全にコンプライアンスを証明しつつ、自分のポジションや取引の詳細を公開せずに済むのです。機関投資家の資金を惹きつける点において、これは確かに大きな切り札です。

セキュリティ面では、これがコアの競争力となります。ゼロ知識証明技術の応用により、取引のプライバシーが保証されるとともに、その検証の有効性も確保され、コンプライアンス側と取引参加者の双方のニーズを満たすこのバランス感覚は非常に稀有です。
DUSK1.47%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
SquidTeacher
· 01-24 02:57
くそ、ついに誰かがこの事をはっきりと語ったな。本当に、RWAはまるで皇帝の新しい服のようなもので、ゴールドマン・サックスなどはブロックチェーンに上げることは絶対にできない。それは頭がおかしいからやることだ。

しかし、Duskのこのロジックは確かにすごいな。扉を壊すのではなく、最初から扉そのものになる...この考えには賛成だ。コンプライアンスを根底から徹底的に書き込み、制御可能で透明性のあるこのアイデアは最高だ。機関投資家はこれを好む。

XSCのあれは...うーん、後続のエコシステムが本当に立ち上がるかどうか次第だな。再びただの概念に終わらないことを祈る。
原文表示返信0
BlockBargainHunter
· 01-23 09:00
うん、この考え方は確かに絶品だ。扉をこじ開けるのではなく、自分が扉になる。これこそ真の悟りだ。

最近RWAについて多く語られているが、結局はゴールドマン・サックスが底を見せることを幻想しているだけだ。笑える。Duskの「コントロールされた透明性」のロジックには感服する。

合規性を考慮したプログラミングをスマートコントラクトに組み込むことこそ、本当のイノベーションだ。頻繁に吹聴するようなプロジェクトよりはるかに優れている。

ゼロ知識証明とプライバシー設計の組み合わせは、機関投資家の心を動かすだろう。機密性と透明性を両立できるのだから、誰もが欲しがる。

この調子でいけば、不動産のオンチェーン化もあと2年の話だ。流動性というボトルネックを真剣に解決し始めた人が現れた。
原文表示返信0
LucidSleepwalker
· 01-22 01:44
ついにRWAの真実を語り尽くす人が現れた。ほとんどのプロジェクトは確かに夢物語を語っている。Duskの「可控透明」なロジックには一理ある。コンプライアンスを考慮したプログラミングをスマートコントラクトに組み込むのは簡単ではない。機関は本当にこれを認めるのか...
原文表示返信0
ProtocolRebel
· 01-22 01:37
终于有人把话说透彻了,其他RWA项目都在做梦呢

现实就是高盛不可能配合你们,与其去敲门不如造门,Dusk这个思路确实狠

把合规编进智能合约里,省了多少法务成本啊,这才叫降维打击

隐私保护加监管框架的组合拳,机构资金看到这个才会真的来玩

零知识证明这套技术方案,平衡感确实一绝,不过落地执行还得看后续
返信0
MidnightSeller
· 01-22 01:30
ああ、ついに誰かがこの事について徹底的に語ったね。以前のあのRWAプロジェクトの大量宣伝はまったくのデタラメだとわかっていた。

伝統的な金融は決して底の部分を見せることはないし、これは技術だけでは解決できない。Duskのこの考え方こそ現実的だ——扉を叩くのに苦労するよりも、むしろその扉自体になる方が良い。コンプライアンスを最初から内蔵しているから、この構図は全く違う。

XSCの設計は素晴らしい。法律のロジックを直接コントラクトに書き込んでいる。機関は本当にこれを使うだろう。
原文表示返信0
  • ピン