Ada akun yang sangat ahli dalam satu hal.. menemukan detail yang secara teknis akurat dalam sebuah cerita dan menggunakannya untuk menyelundupkan segala sesuatu yang lain.

Titik KYC on-ramp secara teknis akurat. Penyedia fiat yang diatur memiliki persyaratan kepatuhan mereka sendiri. Satu hal yang benar.
Lalu segala sesuatu yang mengubah makna dari hal yang benar itu diabaikan. Dimulai dari siapa @arca_wallet sebenarnya dibuat untuk.
Pengguna Utama Mobile-First Global: Orang-orang yang mungkin atau mungkin tidak memiliki rekening bank, yang ponselnya adalah pusat keuangan mereka.
Pengirim Remitansi: Pekerja di luar negeri yang mengirim uang ke rumah, saat ini membayar biaya 3-10%.
Penyimpan Dolar di Ekonomi yang Volatil: orang di Amerika Latin, Afrika, Asia Tenggara, dan Turki yang melindungi tabungan mereka dari mata uang yang kehilangan 20-50% per tahun.
Pendatang Baru yang Penasaran dengan Crypto: Orang yang belum pernah menyentuh dompet dan tidak tahu apa itu gas.
Tidak satu pun dari audiens tersebut adalah "seseorang di yurisdiksi yang diatur dengan rekening bank yang ada menggunakan kartu untuk mengisi saldo."
Itu adalah pengguna tepat yang kritiknya ditujukan. Bukan target pasar Arca. Dia tahu ini.
Anggota keluarga pengirim remitansi di Filipina menerima USDC langsung ke alamat Arca mereka.
🚫Tidak ada bank.
🚫Tidak ada kartu.
🚫Tidak ada on-ramp.
🚫Tidak ada KYC.
Seseorang di Argentina yang memegang dolar digital terhadap peso yang kehilangan 54% tahun lalu tidak membiayai melalui kartu bank.
Orang-orang ini sering tidak dapat mengakses aliran yang dia gambarkan karena mereka tidak memiliki rekening bank AS untuk memulai.
Konteks itu tersedia.
Itu sengaja dihilangkan.