Semakin saya memandang tata kelola, semakin merasa agak canggung: semua orang secara lisan mengatakan desentralisasi, tetapi secara praktis mereka mempercayakan suara mereka kepada "beberapa yang tampaknya paling profesional", akhirnya menjadi sedikit alamat yang setiap hari membuat keputusan. Jelasnya, token tata kelola sebenarnya mengatur siapa… Mungkin utamanya mengatur biaya waktu orang biasa saja, karena jika kamu tidak memantau forum, tidak mengikuti detail setiap proposal, maka kamu hanya bisa menyerahkan keputusan kepada orang lain.

Baru-baru ini, ketika terjadi pencurian jembatan lintas rantai, komunitas langsung masuk ke mode konsensus "Jangan bergerak dulu, tunggu konfirmasi"; hal yang sama terjadi pada harga orakel yang tidak normal, reaksi pertama semua orang bukanlah membahas prinsip, melainkan melihat siapa yang bisa memberikan penilaian yang dapat dieksekusi paling cepat. Masalahnya adalah, dalam tekanan seperti ini, voting yang dipercayakan lebih mudah terkonsentrasi pada oligarki: sedikit orang yang lebih sibuk, lebih paham proses, dan lebih berani mengetuk meja.

Sekarang saya lebih suka memandang "partisipasi tata kelola" sebagai sinyal di chain: konsentrasi delegasi, tingkat keaktifan voting pada proposal penting, tingkat kemenangan dari alamat yang sama… pertama konfirmasi struktur kekuasaan, baru bicara narasi, bagaimanapun saya tidak mengikuti yang paling awal, saya hanya ingin menunggu kesempatan kedua yang lebih stabil.