Belakangan ini agak bosan melihat proposal voting DAO: tampaknya adalah "kolaborasi komunitas", tetapi jika dilihat lebih dekat, insentifnya hanya mengarahkan suara ke kelompok tertentu, hak voting + subsidi + penunjukan peran dikemas menjadi satu, struktur kekuasaan ditulis dengan jelas. Jelasnya, banyak proposal bukan membahas "haruskah dilakukan" tetapi mengatur "siapa yang melakukannya, berapa banyak yang didapat, dan apakah nanti masih bisa campur tangan". Yang saya pedulikan sekarang adalah: setelah proposal disetujui, siapa yang punya kunci, siapa yang bisa mengubah parameter, apakah ada pintu keluar, kalau tidak, setelah voting selesai hanya jadi penonton. Ngomong-ngomong, saya juga mau mengeluh, alat data on-chain / sistem label akhir-akhir ini sering dikritik lambat, dan itu tidak salah, beberapa alamat begitu ganti identitas jadi "kekuatan baru", data terlihat sangat ilmiah, padahal juga cukup mudah dipengaruhi arusnya… Bagaimanapun, saya jarang melihatnya, lebih suka lambat, jangan sampai terpengaruh emosi yang satu arah.