Saya rasa proyek tersebut tidak benar-benar serius dalam bekerja, tidak serumit itu: bagaimana uang kas negara dibelanjakan, apa saja tonggak pencapaian setelah dibayar, selama sesuai ya sudah. Yang paling menyebalkan adalah mereka yang satu sisi berteriak “dukungan ekosistem”, tapi pengeluarannya sepenuhnya masuk ke “biaya konsultan / kerjasama pasar”, lalu di blockchain dipindah-pindah dan akhirnya kembali ke dompet orang dalam… Jelas saja, mereka menggunakan kas negara sebagai mesin penarikan dana. Sebaliknya, ada tim yang pengeluarannya sangat hemat, tapi setiap pengeluaran bisa dikaitkan dengan pembaruan versi, audit, penyesuaian struktur insentif node, kedalaman pasar juga akan perlahan menjadi lebih tebal, slippage yang terlihat mata menjadi lebih baik.

Belakangan ada yang mengaitkan aliran dana ETF, preferensi risiko pasar saham AS, dan kenaikan turunnya pasar crypto, aku juga tidak bilang tidak relevan, tapi jangan jadikan makro sebagai tameng. Pengeluaran kas negara yang acak, pasar yang bagus sekalipun tidak akan bertahan lama.

Kenapa aku jadi penasaran untuk mengulik hal-hal ini? Sebenarnya takut diri sendiri terbawa narasi, begitu lihat keramaian langsung ingin ikut campur, jadi duluan beri sedikit tekanan dingin pada pengeluaran dan tonggak pencapaian, supaya tidak lagi dianggap sebagai likuiditas. Begitu saja dulu.