Belakangan ini melihat proposal voting DAO agak bikin pusing, bilangnya “mengubah parameter” “mengoptimalkan insentif”, sampai akhirnya di lampiran baru sadar, bagaimana pembagian hadiah, siapa yang bisa mengajukan proposal, siapa yang bisa menghentikan darurat, semua struktur kekuasaan itu juga ikut tertulis di situ… Singkatnya, secara kasat mata ini tentang voting fitur, tapi sebenarnya tentang siapa yang berkuasa di masa depan. Lalu melihat lagi sistem staking/berbagi keamanan dengan “penggandaan hasil” yang dikritik sebagai tiruan, sebenarnya juga mirip: insentif berlapis-lapis, akhirnya semua fokus ke APR, tidak ada yang serius menanyakan risiko dan batasan governance. Bagaimanapun, sekarang saya anggap proposal sebagai permainan strategi, pertama gambarkan siapa yang diuntungkan, siapa yang menanggung risiko, baru putuskan mau like atau tidak. Saya tidak lagi percaya bahwa “kesepakatan komunitas secara alami akan membawa keadilan”.