Saya telah mengikuti peta jalan Ethereum cukup dekat, dan ada sesuatu yang sedang berkembang yang tidak mendapatkan perhatian yang cukup. Peningkatan Hegota yang akan datang akhir tahun ini sedang terbentuk menjadi jauh lebih penting daripada yang disadari kebanyakan orang, terutama dengan apa yang sebenarnya ingin dicapai oleh 7805.

Jadi inilah yang menarik: saat ini, sekelompok kecil pembangun blok pada dasarnya mengendalikan urutan transaksi di Ethereum. Mereka memutuskan apa yang akan dimasukkan dan apa yang tidak. Ini efisien, tentu saja, tetapi juga merupakan satu titik kegagalan. Jika seorang pembangun ingin mengecualikan transaksi Anda—mungkin karena tekanan regulasi, mungkin karena alasan kompetitif—tidak banyak yang bisa Anda lakukan tentang itu. Kita melihat ini terjadi dengan transaksi Tornado Cash yang disaring.

FOCIL, nama resmi yang disebut sebagai EIP-7805, adalah jawaban Ethereum terhadap masalah ini. Alih-alih mempercayai pembangun untuk melakukan hal yang benar, protokol itu sendiri akan menegakkan inklusi. Cara kerjanya cukup elegan: di setiap slot blok, jaringan secara acak memilih beberapa validator untuk membuat daftar inklusi. Jika seorang pembangun mencoba mengabaikan daftar ini, aturan pilihan cabang jaringan pada dasarnya menolak blok mereka. Ini bukan sekadar saran lagi—ini tertanam dalam lapisan konsensus.

Apa yang membuat 7805 berbeda dari upaya sebelumnya adalah bahwa ini ditegakkan oleh pilihan cabang. Anda tidak bisa memainkannya. Redundansi juga dibangun—hingga 17 validator berkontribusi pada setiap daftar inklusi, jadi bahkan jika beberapa offline atau mencoba sensor, satu aktor jujur cukup untuk memaksa transaksi masuk.

Vitalik menyebutkan bahwa ini bekerja paling baik jika dipasangkan dengan peningkatan lain seperti 8141, yang membawa abstraksi akun native dan dukungan protokol privasi yang lebih baik. Bersama-sama mereka pada dasarnya mengatakan: transaksi Anda masuk, selesai. Apakah Anda menggunakan alat privasi, menjalankan strategi DeFi yang kompleks, atau bergantung pada sponsor gas—tidak masalah. Jaminan inklusi tetap sama.

Tapi di sinilah menjadi sangat politis. Beberapa validator dan institusi benar-benar khawatir tentang implikasi hukum. Jika Anda menjalankan node di AS dan protokol memaksa Anda untuk menyertakan transaksi yang terkait dengan alamat yang disanksi, apa yang terjadi kemudian? Ini bukan teori—beberapa pengembang seperti Ameen Soleimani telah mengangkat kekhawatiran serius bahwa ini bisa menciptakan 'efek pembekuan hukum' di mana institusi berhenti menjalankan node sama sekali.

Kelompok yang mendukung netralitas, termasuk pengembang Layer 2 seperti Tim Clancy, membalas bahwa seluruh proposisi nilai Ethereum adalah permissionless. Jika jaringan dapat disensor di tingkat protokol, itu bukan lagi lapisan penyelesaian global. Mereka berargumen bahwa 'valid' hanya harus didefinisikan oleh kode—gas yang cukup, tanda tangan yang valid, itu saja. Identitas Anda atau ke mana uang Anda pergi tidak seharusnya menjadi masalah.

Bagi pengguna biasa, ini sebenarnya cukup berarti. Jika Anda pernah mengalami transaksi tertunda atau terjebak karena penyaringan pembangun, itu hilang. Dengan penegakan 7805, Anda akan melihat inklusi dalam satu atau dua slot—sekitar 12 hingga 24 detik. Tanpa penghalang, tanpa penundaan. Hanya ruang blok yang dapat diprediksi dan andal.

Gambaran besar di sini adalah bahwa Ethereum pada dasarnya menyelesaikan apa yang mereka sebut 'Trinitas Suci Ketahanan Sensor.' Anda memiliki Glamsterdam yang menangani Pemisahan Proposer-Pembangun terlebih dahulu, lalu Hegota dengan 7805 yang mengunci jaminan inklusi. Ini adalah strategi multi-tahun untuk menggeser jaringan dari bergantung pada norma sosial ke jaminan protokol yang nyata.

Akankah ini kontroversial? Tentu saja. Debat regulasi akan menjadi sangat intens. Tapi dari sudut pandang teknis, 7805 menyelesaikan masalah nyata yang telah mengintai arsitektur Ethereum selama bertahun-tahun. Apakah institusi akan menerimanya atau mulai mencari tempat lain—itulah pertanyaan utama menuju 2026.