“Pria yang mencabut tanaman untuk melindungi makam leluhur” mendapatkan hukuman penjara menarik perhatian Pengacara: Perlindungan hak tidak boleh menyalahgunakan bantuan hukum swadaya, harus diutamakan penyelesaian secara perdata

Tanya AI · Bagaimana menyeimbangkan antara rasional dan hukum dalam kasus ini?

3 April, menurut laporan dari Dahe Bao, saat ziarah Qingming, seorang pria berusia 53 tahun menemukan bahwa di samping makam leluhurnya ditanami bibit pinang oleh orang lain, setelah ditanyai baru diketahui itu ditanam oleh kerabat keluarga. Ia dua kali mencari penjelasan, namun tidak berhasil, lalu membawa adiknya untuk mencabut semua 329 bibit pinang, tanpa disangka ini menyebabkan dia harus berurusan dengan hukuman penjara.

▲Gambar data Menurut Creative Tongchuan

27 Maret 2026, Pengadilan Rakyat Kabupaten Ledong Li Autonomous County di Provinsi Hainan mengeluarkan putusan pidana tingkat pertama terkait kasus ini. Surat putusan mengungkapkan bahwa tanah tersebut adalah tanah kolektif dari sebuah desa di Ledong, dan 329 bibit pinang yang dicabut bernilai total 11.186 yuan. Pengadilan berpendapat bahwa Chen Moujia setelah dipanggil secara sukarela menyerahkan diri, merupakan pengakuan dan pengakuan di pengadilan, dan setelah kejadian menyetor jaminan ganti rugi sebesar 11.186 yuan, menunjukkan penyesalan, sehingga harus diberikan hukuman ringan dan perlakuan yang lebih lunak. Akhirnya, secara hukum memutuskan terdakwa Chen Moujia bersalah atas tindak pidana merusak properti secara sengaja, dan dijatuhi hukuman penjara sembilan bulan, dengan masa percobaan satu tahun.

Setelah kasus ini dilaporkan, “pencabutan bibit dan dihukum” dengan cepat menjadi perhatian utama. Beberapa netizen membahas “tujuan perlindungan hak” Chen Moujia, menganggap tindakannya memiliki alasan dan dapat dimaklumi, sementara netizen lain menyatakan bahwa putusan pengadilan “berdasarkan hukum” dan tidak ada yang salah. Di satu sisi adalah penegakan hukum yang tegas dalam penetapan dan hukuman, di sisi lain adalah tradisi lokal yang didasarkan pada rasio dan perasaan, bagaimana memahami pertarungan antara emosi dan hukum di balik kasus ini? Red Star News mewawancarai beberapa pengacara untuk membahas masalah hukum dari kejadian ini.

Pencabutan sendiri termasuk upaya hukum swadaya

Perlindungan hak sebaiknya diutamakan melalui penyelesaian sipil

4 April, Zhao Liangshan, pengacara dari Shaanxi Hengda Law Firm, dalam wawancara dengan Red Star News menyatakan bahwa dari sudut pandang hukum, hak warga desa terhadap makam leluhur berdasarkan Pasal 994 dari Kode Hukum Sipil Republik Rakyat Tiongkok, bahwa jenazah, tulang belulang, dan lain-lain dari almarhum dilindungi oleh hukum, dan kerabat dekat memiliki hak untuk berziarah, hak untuk memelihara keutuhan makam leluhur, serta hak untuk beribadah dan menjaga ketenangan spiritual, yang merupakan hak pribadi.

“Meski tanah yang bersangkutan milik kolektif desa, keluarga Chen tidak memiliki hak milik atas tanah tersebut, tetapi keluarga Chen Yi menanam tanaman di sekitar makam leluhur, mengganggu ketertiban upacara keluarga, melanggar norma umum, dan telah melanggar hak pribadi yang sah dari Chen Moujia.” Zhao Liangshan menyatakan, jika ingin menegakkan hak, Chen Moujia harus mengikuti ketentuan Pasal 179 dari Kode Hukum Sipil, melalui negosiasi dengan pihak lain, meminta mediasi dari pemerintah desa atau kota, mengajukan gugatan ke pengadilan untuk menghentikan pelanggaran dan menghapus hambatan, atau melapor ke polisi untuk tindakan penegakan ketertiban, bukan dengan mencabut properti orang lain secara swadaya.

Pengacara dari Henan Zejin Law Firm, Fu Jian, juga berpendapat bahwa makam leluhur memuat kerinduan generasi berikutnya terhadap nenek moyang mereka, dan menanam pohon di sekitar makam dalam batas yang wajar dapat mempengaruhi kegiatan upacara, melanggar norma umum, dan berhak meminta penghapusan gangguan. Tetapi pencabutan sendiri termasuk upaya hukum swadaya, yang hanya diizinkan secara terbatas oleh hukum dalam situasi mendesak dan tidak sempat meminta bantuan hukum resmi.

“Perlindungan hak tidak boleh disalahgunakan untuk upaya hukum swadaya, harus diutamakan melalui penyelesaian sipil.” Fu Jian berpendapat, dalam kasus ini, Chen Moujia memiliki cukup waktu untuk mencari mediasi administratif atau gugatan sipil, sehingga tidak mendesak melakukan upaya hukum swadaya. Ia bisa menyelesaikan melalui mediasi internal keluarga, mediasi dari pemerintah desa, atau melalui gugatan.

Analisis pengacara:

Bagaimana menyeimbangkan rasio dan hukum

Menurut Zhao Liangshan, tindakan “pencabutan bibit” Chen Moujia sepenuhnya memenuhi unsur-unsur kejahatan merusak properti secara sengaja, dasar hukumnya adalah Pasal 275 dari Kitab Hukum Pidana Republik Rakyat Tiongkok, dengan niat langsung untuk merusak properti orang lain, dan secara objektif melakukan pencabutan 329 bibit pinang, dengan nilai properti sebesar 11.186 yuan, memenuhi standar jumlah yang cukup besar untuk penuntutan atas kejahatan merusak properti, melanggar objek kejahatan berupa hak milik sah dari Chen Yi, dan tidak ada alasan pembelaan yang sah seperti pembelaan diri atau keadaan darurat; pengadilan mempertimbangkan faktor pengakuan, pengakuan dan pengakuan di pengadilan, serta penyetoran jaminan ganti rugi, sebagai faktor pengurangan hukuman, dan tidak mengubah sifat tindakannya sebagai kejahatan, logika penjatuhan hukuman sepenuhnya sesuai dengan ketentuan pasal tersebut dalam hukum pidana.

Bagaimana membatasi batas antara rasio dan hukum dalam kasus ini?

Zhao Liangshan menyatakan bahwa kebiasaan masyarakat “tanah di sekitar makam leluhur tidak boleh ditanami tanaman” pada dasarnya adalah norma masyarakat lokal, dan dalam praktik peradilan, prinsip hukum diutamakan dengan memperhatikan norma dan adat, berdasarkan Pasal 8 dari Kode Hukum Sipil, bahwa subjek hukum tidak boleh melakukan kegiatan sipil yang bertentangan dengan norma umum, dan kebiasaan yang wajar dapat dipertimbangkan dalam penilaian kesalahan dan tanggung jawab dalam sengketa sipil, tetapi kebiasaan tidak boleh bertentangan dengan ketentuan hukum yang bersifat wajib dan hak milik sah orang lain.

“Dalam putusan kasus ini, pengadilan hanya mengakui bahwa sengketa muncul dari sengketa tanah, dan tidak menjadikan kebiasaan tersebut sebagai dasar pembebasan atau pengurangan hukuman bagi Chen Moujia, dan secara ketat melindungi hak milik yang dilindungi hukum, tidak melanggar ketentuan hukum yang mengutamakan penerapan norma adat masyarakat.” Zhao Liangshan mengatakan.

Kasus ini, dari sengketa sipil antar kerabat yang meningkat menjadi kasus pidana, secara formal sesuai hukum karena jumlah kerusakan properti Chen Moujia memenuhi syarat, dan penjatuhan hukuman sesuai ketentuan hukum pidana. “Penyelesaian sengketa sipil harus diutamakan melalui 《Kode Hukum Sipil》 dan hukum sipil lainnya, melalui ganti rugi dan mediasi, dan kasus ini adalah sengketa antar kerabat dan tetangga desa, yang beralasan.” Zhao Liangshan berpendapat, dapat diselesaikan secara baik melalui jalur sipil.

Fu Jian menyatakan bahwa kasus ini, yang beralih dari sengketa sipil ke pidana, secara formal sesuai hukum, dan untuk kerabat dan tetangga yang terlibat dalam sengketa masyarakat, jika jumlah kerusakan memenuhi standar kejahatan, dan pelaku telah membayar ganti rugi dan mengakui kesalahan, maka dapat dipertimbangkan untuk menyelesaikan secara prioritas melalui jalur sipil atau administratif.

Red Star News, Luo Danni

Editor: Xu Yuan

Laporan terkait

Pria yang menemukan makam leluhur dikelilingi bibit pinang oleh kerabat saat ziarah Qingming, mencabut sendiri dan dihukum 9 bulan