Saya tidak terlalu pandai berpura-pura bersemangat membahas "pengelolaan komunitas", tetapi voting yang dipercayakan ini sebenarnya hanya mengemas hak suara dan menyerahkannya kepada beberapa pemilik besar/ perwakilan, akhirnya token pengelolaan sering kali bukan yang mengatur protokol, melainkan distribusi keuntungan bagi pemegang suara. Pemula bisa dengan mudah melakukan delegasi satu klik, perwakilan cukup menyelaraskan pendapat dengan beberapa pemimpin opini di grup, proposal kemudian berubah menjadi "siapa yang bisa menulis narasi yang lebih mirip untuk kebaikan semua orang", soal biaya dan pengaturan aliran kas nyata ke token? Bisa ditunda, toh tidak mempengaruhi mereka untuk terus menerima subsidi. Lebih lucu lagi, baru-baru ini dompet perangkat keras habis, tautan phishing bertebaran, banyak orang sangat khawatir tentang keamanan kunci pribadi, tapi mereka cukup percaya diri menyerahkan hak pengelolaan... Tidak aneh jika pengelolaan tidak menjadi oligarki. Bagaimanapun, saya hanya fokus pada satu pertanyaan: apa yang akhirnya bisa direalisasikan dari token yang saya voting-kan? Kalau tidak ada, jangan berakting lagi.