Baru saja saya mengetahui bahwa pengadilan federal New York secara final menutup gugatan kolektif bertahun-tahun terhadap Uniswap Labs dan pendirinya. Dan keputusan ini cukup simbolis untuk seluruh ekosistem DeFi.

Hakim Catherine Polk Failla menolak semua klaim tersisa dengan larangan untuk mengajukan kembali. Kasus ini dimulai sejak April 2022, ketika investor Nessa Risli dan lainnya menuntut pertanggungjawaban atas kerugian dari token penipuan yang diperdagangkan melalui antarmuka Uniswap. Mereka mengklaim bahwa platform tersebut memfasilitasi penjualan sekuritas yang tidak terdaftar dan memungkinkan penipuan skala besar.

Tapi inilah intinya: pengadilan menetapkan bahwa Uniswap Labs tidak memiliki pengetahuan nyata tentang penipuan tertentu. Keluhan yang diterima setelah kerugian, peringatan umum di media sosial tentang token scam - ini tidak cukup untuk membuktikan kesalahan. Bahkan fakta bahwa Uniswap menyediakan platform untuk perdagangan tidak dianggap sebagai keterlibatan dalam penipuan. Pengadilan secara harfiah membandingkannya dengan bursa tradisional - menyediakan akses ke pasar, bahkan jika di sana beroperasi pihak yang tidak jujur, tidak sama dengan turut serta dalam kejahatan.

Ini sudah putaran ketiga dari pertempuran hukum. Gugatan federal terkait sekuritas telah ditolak pada Agustus 2023, kemudian pengadilan banding distrik kedua mengonfirmasi keputusan tersebut pada Februari 2025. Kali ini, penggugat mengubah formulasi gugatan, fokus pada pembantuan, penipuan ceroboh, dan pelanggaran undang-undang perlindungan konsumen di beberapa negara bagian. Tapi klaim ini juga tidak lolos.

Hakim Failla dalam keputusannya mencatat bahwa meskipun ada tiga upaya, penggugat tidak mampu mengajukan tuntutan yang meyakinkan. Mengenai pengayaan yang tidak beralasan, Uniswap Labs tidak memperoleh keuntungan langsung dari transaksi tersebut selama periode yang dipertimbangkan - pengalih biaya opsional tidak pernah diaktifkan.

Hayden Adams mengomentari kemenangan ini di X, menegaskan bahwa jika Anda menulis kode sumber terbuka dan digunakan oleh penipu, tanggung jawab ada pada penipu, bukan pengembang. Masuk akal, kan?

Brian Nistler, kepala hukum Yayasan Uniswap, menulis bahwa ini adalah keputusan preseden lain untuk DeFi. Tuduhan federal sudah dicabut, sekarang semua gugatan negara bagian juga ditolak.

Apa artinya dalam jangka panjang? Pengadilan dengan jelas menyatakan: pembuatan infrastruktur terdesentralisasi sendiri tidak sama dengan mengatur penipuan. Ini adalah sinyal penting untuk seluruh ekosistem. Masalah celah regulasi di DeFi sebaiknya diselesaikan melalui Kongres, bukan melalui interpretasi pengadilan yang luas. Masih belum jelas apakah akan ada banding lagi, tetapi setelah beberapa putaran revisi, ruang hukum tampaknya sudah cukup terbatas.