Beberapa hari lalu jimmy wales, pendiri wikipedia itu, buat pernyataan yang cukup kontroversial soal bitcoin. Dia bilang bitcoin itu 'kegagalan total' sebagai mata uang, dan honestly, argumennya cukup masuk akal dari perspektif praktis.

Yang menarik adalah dia nggak cuma ngomong begitu saja. Wales menjelaskan dengan contoh konkret—kalau dia mau transfer £10 di UK melalui perbankan tradisional, itu instant, tanpa biaya. Tapi coba pakai bitcoin? Harus beli crypto dulu, bayar biaya transaksi, tukar ke pound lagi, setiap langkah ada biayanya. Jadi untuk transaksi kecil sehari-hari, bitcoin sama sekali nggak praktis.

Dia juga ngebandingin bitcoin dengan emas. Perbedaannya signifikan—emas punya kegunaan praktis di luar fungsi sebagai uang, dan nggak perlu maintenance berkelanjutan. Bitcoin? Butuh miners untuk terus berfungsi. Ini point yang sering terlewatkan.

Tentang narasi AI akan mendorong adopsi crypto? Wales bilang itu klaim yang misleading. 'Bot AI nggak adopt crypto dalam jumlah bermakna,' katanya. Ini menantang cerita yang sedang viral di komunitas.

Tapi yang paling menarik adalah dia nggak sepenuhnya pesimis. Wales akui ada use case nyata—untuk transfer dana di negara dengan kontrol ketat dari pemerintah. Tapi dia tekankan use case itu terlalu sempit untuk membuat bitcoin jadi mata uang universal.

Long-term outlook-nya? Wales prediksi bitcoin bisa bertahan, tapi harganya di bawah $10K pada 2050 dalam dollar hari ini. Mungkin jauh lebih rendah. Jadi dia nggak meramalkan kegagalan total, tapi tetap sangat pesimis soal prospek jangka panjang.

Wales memang sudah lama skeptis tentang crypto—sejak 2020 dia bilang nggak bisa nemuin alasan convincing untuk pakai bitcoin. Tapi kali ini kritiknya lebih dalam, fokus pada inefficiency praktis daripada ideologi. Perspektif ini lumayan worth considering di tengah hype cycle yang terus berputar.