Saya sekarang melihat proyek "Terpercaya atau tidak", malah tidak dulu melihat siapa yang suaranya besar.

Pertama buka GitHub: bukan melihat jumlah bintang, tapi melihat apakah ada komitmen berkelanjutan baru-baru ini, apakah perubahan berfokus pada garis utama yang sama, apakah ada orang yang serius berdebat di issue dan akhirnya bisa mencapai kesepakatan untuk memperbaiki.
Lalu laporan audit saya juga hanya fokus pada dua poin: apakah ruang lingkup audit dijelaskan dengan jelas, dan apakah masalah yang ditemukan akhirnya diperbaiki (hanya menulis "risiko yang diketahui" tapi tidak mengaplikasikan patch, saya akan diam-diam mengabaikannya).
Upgrade multi-signature lebih penting lagi: siapa yang menandatangani, apakah terdesentralisasi atau tidak, apakah ada timelock, sebaiknya bisa melihat riwayat upgrade-nya, kalau tidak "kemampuan upgrade" terdengar agak meragukan…
Belakangan RWA dan hasil yield obligasi AS dibandingkan dengan produk hasil di chain, sebenarnya juga soal siapa yang dipercaya: percaya pada suku bunga tradisional, atau percaya pada rangkaian batasan di chain ini.
Bagaimanapun saya lebih suka memecah kepercayaan menjadi bukti-bukti kecil ini dan perlahan menyusunnya.