Kamu lihat soal voting DAO, secara kasat mata tertulis cukup demokratis, tapi sering kali di akhir adalah "siapa yang bayar yang berhak bicara"… Saya beberapa hari ini berjalan di antara beberapa L2, sambil memeriksa teks proposal dan catatan voting di chain, banyak skema insentif sebenarnya mengikat hak suara dengan hadiah: sebelum voting airdrop "tambahan sementara", setelah voting mengarahkan emisi ke pool tertentu, jujur saja ini menggunakan subsidi untuk meningkatkan tingkat keberhasilan. Saat L1/L2 baru menarik TVL, orang sering mengeluh "penambangan dan penjualan", saya bisa mengerti, pengguna lama berkontribusi pada aktivitas, tapi begitu aturan diubah, keuntungan dan kekuasaan suara dibawa pergi oleh likuiditas baru yang masuk. Sekarang saya melihat proposal fokus pada tiga hal: siapa yang bisa mengubah parameter, siapa yang menerima hadiah, dan jika gagal siapa yang bertanggung jawab… Jangan cuma lihat judulnya yang terdengar bagus.