Kemarin saya menemukan analisis menarik dari Grayscale tentang komputasi kuantum dan mata uang kripto. Intinya adalah bahwa Google Quantum AI mempublikasikan data yang membuat industri berpikir tentang kecepatan perkembangan teknologi kuantum. Ternyata, kemajuan bisa terjadi tidak secara bertahap, tetapi secara tiba-tiba, dengan lonjakan besar. Ini menciptakan masalah bagi proyek blockchain.

Sejarahnya dimulai dengan karya Peter Shor - algoritmanya menunjukkan bahwa mesin kuantum secara teoretis dapat membobol kriptografi modern. Saat ini, komputer seperti itu belum ada dalam skala besar, tetapi jalannya bisa lebih pendek dari yang kita pikirkan. Para peneliti mengatakan bahwa 1200-1450 kubit logika sudah cukup untuk menantang sistem enkripsi saat ini. Ini tidak lagi terdengar seperti fiksi ilmiah.

Di sinilah muncul paradoks yang menarik. Blockchain diperbarui lebih lambat daripada perusahaan tradisional karena membutuhkan konsensus seluruh komunitas. Ini membuatnya lebih tahan lama dalam jangka panjang, tetapi jika lonjakan kuantum terjadi secara mendadak, jaringan yang tidak siap bisa tertinggal. Tapi inti dari masalah ini adalah - solusinya sudah ada. Kriptografi pasca-kuantum bukan lagi masa depan, ini sudah menjadi kenyataan yang digunakan untuk melindungi sistem internet.

Yang paling menarik adalah bahwa beberapa proyek sudah bergerak ke arah ini. XRP Ledger mulai bereksperimen dengan kriptografi pasca-kuantum, begitu juga Solana. Ini menunjukkan bahwa transisi sudah dimulai. XRP Ledger, omong-omong, salah satu yang pertama mengadopsinya secara serius. Secara teknologi, semuanya jelas - blockchain harus mengadopsi kriptografi pasca-kuantum, ini adalah disiplin matang dengan alat yang sudah siap pakai.

Namun tidak semua jaringan menghadapi risiko yang sama. Bitcoin, misalnya, menggunakan model UTXO dan Proof of Work, yang mengurangi kerentanan tertentu. Meski begitu, ada masalah lain bagi Bitcoin - bagaimana komunitas akan menangani koin yang hilang. Ini bukan masalah teknis, tetapi masalah konsensus.

Di sinilah terlihat perbedaan antara sistem terpusat dan blockchain. Bank bisa merespons dengan cepat karena pengelolaannya terpusat. Blockchain bergantung pada kesepakatan semua peserta, yang memperlambat proses. Tapi inilah kekuatannya - mereka lebih tahan lama. Saat ini tidak ada ancaman mendesak, tetapi arahnya sudah jelas. XRP Ledger dan proyek lain bersiap-siap terlebih dahulu, dan ini adalah pendekatan yang benar.