Belakangan ini melihat proposal voting DAO, semakin terlihat seperti "siapa yang bisa menggerakkan kue mereka". Di permukaan tertulis tentang mengoptimalkan parameter, menyesuaikan insentif, tapi setelah melihat lampiran baru sadar: siapa yang menerima hadiah, bagaimana cara menghitung hak suara, siapa yang secara default masuk daftar delegasi... inilah yang menjadi kerangka struktur kekuasaan. Banyak orang hanya melihat "narasi keuntungan", jujur saja mereka hanya mengikuti perhatian, mirip dengan logika selebriti yang berteriak dua kali lalu pergi, akhirnya bagian yang paling ramai dan paling menyakitkan biasanya di ujung.

Sekarang saya terbiasa membuat "cadangan" untuk diri sendiri: tidak hanya cadangan kunci pribadi, lebih dari itu adalah cadangan penilaian—saya akan membaca proposal yang sama dalam skenario terburuk, lalu membacanya lagi berdasarkan siapa yang paling diuntungkan, toh ini menambah lapisan redundansi, mengurangi kemungkinan terpengaruh emosi. Voting ini, meskipun tidak ikut serta, sebenarnya tetap ikut, diam saja sendiri sudah menyerahkan suara kepada orang lain.