Arbitrum membekukan 71 juta dolar AS menimbulkan kontroversi: Apakah desentralisasi masih bisa "campur tangan secara manusia"?

BlockBeats berita, 24 April, setelah kejadian serangan KelpDAO, Dewan Keamanan Arbitrum mengambil tindakan membekukan lebih dari 30.000 ETH (sekitar 71 juta dolar AS), berhasil menghentikan sebagian dana yang dicuri dari dipindahkan, tetapi juga memicu perdebatan sengit tentang “batasan desentralisasi”.

Operasi ini dilakukan oleh Dewan Keamanan yang terdiri dari 12 orang, dipilih melalui pemilihan oleh pemegang token, yang menggunakan hak istimewa khusus untuk memindahkan dana dari alamat penyerang ke “dompet tanpa pemilik”, sehingga benar-benar membekukan dana tersebut. Pendukung berpendapat bahwa langkah ini memberi waktu penting bagi industri, mencegah dana dicuci lebih jauh, dan merupakan mekanisme “prioritas keamanan” yang diperlukan.

Namun, para kritikus menunjukkan bahwa kasus ini membuktikan bahwa bahkan dalam jaringan yang disebut desentralisasi, pada saat kritis, tetap dapat diintervensi oleh sedikit orang dan mengubah hasil di blockchain, menantang filosofi inti “kode adalah hukum”, dan menimbulkan kekhawatiran tentang potensi penyalahgunaan di masa depan.

Pihak Arbitrum menanggapi bahwa mekanisme ini dirancang secara transparan dan diotorisasi oleh komunitas, pada dasarnya adalah “garis pertahanan terakhir dalam situasi ekstrem”, mencerminkan kompromi antara keamanan dan desentralisasi, bukan penolakan terhadap yang terakhir.