Belakangan ini melihat beberapa proposal DAO, secara permukaan tertulis cukup "untuk kebaikan komunitas", tetapi saat membahas bagian insentif menjadi agak rumit: siapa yang menerima subsidi, siapa yang diajukan, siapa yang bisa veto, sebenarnya semuanya mengarahkan kekuasaan ke orang tetap / kelompok kecil. Singkatnya, voting bukan tentang benar atau salah, melainkan menerima suatu bentuk distribusi, banyak orang hanya melihat APR lalu setuju, dan sulit untuk mengubahnya nanti.

Dua hari ini, tingkat biaya dana kembali menjadi pembicaraan hangat, semua berdebat tentang pembalikan atau terus menekan gelembung, saya malah merasa psikologi yang sama juga akan masuk ke dalam tata kelola: saat emosi memuncak, lebih mudah memberi lampu hijau pada proposal "stimulan", padahal kemudian baru sadar harganya jangka panjang.

Saya sendiri demi keamanan akan melakukan langkah lebih: sebelum voting setidaknya membaca izin eksekusi dan aliran dana di beberapa baris, jika bisa cek di chain juga cek siapa yang multi-sig; agak merepotkan, tapi lebih baik daripada mengumpat di grup setelahnya... Bagaimanapun, saya tipe orang yang sebisa mungkin tidak bergerak jika tidak perlu.