Polymarket“Pemilihan Presiden 2028” penguasa lalu lintas adalah…… LeBron James???

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Penulis｜Azuma (@azuma_eth)

Jurnalis 《Barron’s》 Nick Devor pagi ini memposting sebuah fenomena yang sangat “aneh” di X — dalam prediksi “Pemilihan Presiden 2028” di Polymarket, sekitar 70% volume perdagangan terkonsentrasi pada beberapa kandidat yang hampir tidak mungkin (kemungkinan nyata kurang dari 1%).

Misalnya, volume perdagangan tertinggi justru adalah bintang NBA LeBron James (LeBron James, volume 48,41 juta dolar), diikuti oleh selebriti terkenal Kim Kardashian (Kim Kardashian, volume 33,84 juta dolar), bahkan ada beberapa kandidat yang sama sekali tidak memiliki kewarganegaraan AS (tidak memenuhi syarat pencalonan), seperti orang terkaya dunia Elon Musk (Elon Musk, volume 23,14 juta dolar), walikota New York Zohran Mamdani (volume 18,39 juta dolar)……

Adapun kandidat yang benar-benar memiliki peluang tinggi, seperti Wakil Presiden JD Vance yang memimpin probabilitas secara real-time (volume 10,58 juta dolar), Gubernur California Gavin Newsom (volume 15,71 juta dolar), Menteri Luar Negeri Marco Rubio (volume 9,32 juta dolar), volume perdagangan mereka jauh di bawah “kandidat selebriti” di atas.

Data resmi Polymarket menunjukkan bahwa total volume perdagangan untuk “Pemilihan Presiden 2028” saat ini telah mencapai 549 juta dolar, menjadikannya salah satu acara taruhan terpopuler di platform ini. Namun, jika dilihat secara detail data volume perdagangan dari 36 kandidat, justru menunjukkan kondisi yang tidak masuk akal seperti yang disebutkan di atas. Mengapa demikian? Apakah orang-orang gila, harus bertaruh pada kandidat yang hampir atau sama sekali tidak mungkin?

Jawabannya tentu tidak demikian. Awal tahun ini, Odaily pernah menulis sebuah artikel berjudul 《Siapa yang Bertaruh di Pasar Prediksi yang Tidak Masuk Akal?》, yang menjelaskan bahwa dalam taruhan yang absurd ini, kelompok yang melakukan perdagangan atau menyediakan likuiditas dapat digolongkan menjadi tiga kategori utama: “lotre, robot, dan kelompok pengumpul keuntungan cepat (羊毛党)”.

Penjelasan Nick Devor tentang hal ini juga sesuai dengan poin ketiga yang kami sebutkan, yaitu menemukan beberapa alamat utama yang memegang jumlah yang sama dari bagian YES dan NO pada kandidat yang sama, yang secara esensial sebenarnya bertujuan untuk mendapatkan keuntungan tanpa risiko dari subsidi Polymarket — Untuk menjaga keakuratan harga jangka panjang, Polymarket memberikan insentif 4% per tahun terhadap posisi tertentu di pasar tertentu, dan “Pemilihan Presiden 2018” adalah salah satu dari acara subsidi ini.

Nick Devor menyatakan bahwa tingkat pengembalian tahunan 4% ini sudah lebih tinggi dari imbal hasil obligasi AS real-time (5 tahun sebesar 3,98%), sehingga para whale lebih menyukai posisi berisiko rendah ini, misalnya membeli NO (melawan) dari LeBron James atau Kim Kardashian (bagaimanapun juga, siapa yang terkenal, beli saja yang populer), untuk mendapatkan bagian dari pengembalian ini; jika mereka memegang kedua bagian YES dan NO, mereka bisa mendapatkan keuntungan tanpa risiko.

Adapun mengapa ada pengguna yang memegang kecil posisi YES dari kandidat dengan peluang rendah secara sepihak, pengguna X lain A5 (@probablythenuts) menjelaskan bahwa, Dalam pasar multi-pilihan ini, Polymarket menyediakan fitur yang memungkinkan pengguna mengubah sekelompok bagian NO menjadi bagian YES yang sesuai.

Banyak pengguna menggunakan fitur ini karena alasan kedalaman likuiditas atau kualitas penawaran — yaitu, tidak langsung membeli kandidat yang mereka yakini akan menang, melainkan membeli terlebih dahulu kandidat yang mereka yakini tidak akan menang dalam bagian NO, lalu mengubah bagian NO tersebut menjadi bagian YES yang sesuai. Selain itu, mereka juga bisa membeli beberapa kandidat bagian NO sekaligus, dan setelah diubah, memegang bagian YES dari kandidat lain, termasuk kandidat baru yang muncul di masa depan.

Jadi, dalam acara “Pemilihan Presiden 2028” di Polymarket, pengguna yang memperdagangkan LeBron James dan Kim Kardashian bukanlah gila atau bodoh, mereka bertujuan untuk mendapatkan pengembalian tahunan yang stabil atau mencari jalur eksekusi yang lebih baik. Operasi mereka mungkin tampak absurd, tetapi di baliknya tetap didorong oleh rasionalitas.