Baru saja melihat sesuatu yang cukup liar di komunitas Bitcoin hari ini. Mark Karpelès, mantan kepala dari pertukaran Mt. Gox yang terkenal itu, sebenarnya mengusulkan hard fork Bitcoin untuk memulihkan 80.000 BTC yang dicuri pada tahun 2011. Kita berbicara tentang dana bernilai miliaran di sini, dan usulan tersebut pada dasarnya meminta jaringan untuk memodifikasi protokolnya agar koin-koin tersebut dapat dipindahkan menggunakan alamat pemulihan Mt. Gox resmi alih-alih memerlukan kunci pribadi peretas.

Di permukaan, ini terdengar masuk akal dari sudut pandang keadilan. Ide ini adalah mengintegrasikan dana yang dipulihkan ini ke dalam proses rehabilitasi yang diawasi pengadilan agar kreditor akhirnya bisa mendapatkan kompensasi. Tapi di sinilah masalahnya menjadi panas. Usulan ini benar-benar membelah komunitas Bitcoin menjadi dua, dan untuk alasan yang bagus.

Ada satu kubu yang berargumen bahwa ini adalah pengecualian yang diperlukan untuk situasi luar biasa. Bencana Mt. Gox sangat besar, dan jika ada kasus di mana melanggar aturan mungkin dibenarkan, mungkin ini saatnya. Tapi kemudian Anda memiliki para maksimalis Bitcoin yang keras menentangnya keras, mengatakan bahwa jika Anda mulai membuat pengecualian terhadap ketidakberubahan, Anda secara efektif menghancurkan apa yang dibangun Bitcoin. Intinya adalah bahwa buku besar Bitcoin seharusnya tidak bisa diubah, titik. Begitu Anda mulai memodifikasi aturan konsensus demi satu alasan, ke mana akhirnya?

Ada juga mimpi buruk praktis dari melakukan ini. Hard fork sebesar ini kemungkinan besar akan menyebabkan split rantai, artinya jaringan bisa pecah menjadi versi yang bersaing. Mendapatkan konsensus sejati di seluruh jaringan desentralisasi untuk sesuatu yang kontroversial ini? Itu hampir tidak mungkin saat ini. Anda mungkin akan berakhir dengan satu rantai yang mengimplementasikan fork dan yang lain menolaknya, dan tiba-tiba Anda memiliki dua jaringan Bitcoin yang bersaing.

Ini adalah salah satu momen di mana prinsip ketidakberubahan Bitcoin dan keadilan dunia nyata secara langsung bertentangan satu sama lain. Saya benar-benar penasaran bagaimana ini akan berkembang, tapi naluri saya mengatakan bahwa usulan ini tidak akan kemana-mana. Komunitas Bitcoin selalu cukup protektif terhadap prinsip inti tersebut, bahkan ketika ada alasan simpatik untuk melanggarnya.