Saya baru saja meninjau analisis Vitalik tentang bagaimana Ethereum dapat menghadapi ancaman kuantum, dan sebenarnya cukup mendalam. Yang menarik bukan hanya mengidentifikasi risiko, tetapi memahami bagaimana merencanakan migrasi infrastruktur secara bertahap tanpa merusak semuanya.

Vitalik telah memetakan empat titik kritis kerentanan. Di lapisan konsensus, tanda tangan BLS adalah target utama, tetapi yang keren adalah dia mengusulkan menggantinya dengan skema berbasis hash seperti Winternitz, dikombinasikan dengan agregasi STARK. Ini akan mempertahankan efisiensi tanpa mengorbankan keamanan kuantum. Selain itu ada masalah komitmen KZG dan bukti ketersediaan data, yang juga bisa bermigrasi ke STARK.

Lalu ada sisi EOAs, tempat sebagian besar pengguna berinteraksi. Algoritma BLS saat ini rentan, tetapi usulan abstraksi akun native (EIP-8141) akan memungkinkan algoritma kriptografi tahan kuantum apa pun berfungsi. Bayangkan bisa memilih skema tanda tangan tahan kuantum sendiri tanpa harus mengubah seluruh infrastruktur.

Yang saya anggap paling elegan adalah bagaimana dia merencanakan mengoptimalkan bukti di lapisan aplikasi. Alih-alih memverifikasi setiap tanda tangan dan bukti secara terpisah, dia mengusulkan menambah secara rekursif di tingkat protokol. Pada dasarnya, ini merangkum seluruh logika verifikasi yang kompleks menjadi satu verifikasi minimal di rantai, sehingga mengurangi biaya secara drastis.

Algoritma BLS akan tetap penting selama masa transisi, tetapi intinya adalah Ethereum tidak perlu melakukan perubahan secara mendadak. Strategi bertahap memungkinkan lapisan berbeda menyesuaikan diri dalam waktu yang berbeda pula, yang realistis mengingat kompleksitas protokol. Ini adalah jenis pemikiran jangka panjang yang seharusnya menjadi ciri evolusi blockchain utama.