Belakangan ini saya sedang mempelajari IBC/pengiriman pesan/berbagai jembatan, semakin saya melihat semakin merasa bahwa "lintas rantai" sebenarnya adalah: kamu mau menganggap bagian mana sebagai nyata. Sekali transfer, biasanya harus percaya: rantai sumber jangan sampai diubah ulang sampai membuatmu ragu-ragu; bukti/klien ringan (atau multisig/oracle) di tengah jangan sampai diberi data palsu; node perantara/penerus jangan sampai menghambat pesanmu; kontrak di sisi landing jangan sampai dibuat meledak, hak upgrade juga jangan tiba-tiba berubah menjadi "administrator bisa ubah sesuka hati". Banyak orang hanya fokus pada "audit kontrak jembatan belum selesai", tapi parameter klien ringan, asumsi finalitas, dan siapa yang bisa menghentikan jembatan/rollback, sebenarnya lebih berbahaya.

Belakangan ini orang membandingkan RWA, hasil obligasi AS dengan produk hasil di chain, saya juga akan mulai bertanya: apakah hasil ini bergantung pada arus kas nyata, atau hanya mengandalkan risiko yang diakumulasi melalui lintas rantai agar terlihat stabil. Bagaimanapun, kebiasaan saya adalah terlebih dahulu mereplikasi jalur kepercayaan: di langkah mana satu kerusakan akan menyebabkan semuanya rusak, apakah bisa dihedge/batasan, jika bisa baru pertimbangkan untuk bermain.