Saya memperhatikan sesuatu yang menarik saat membaca kembali kritik terhadap kebijakan kripto Biden. Selama bertahun-tahun, administrasi lebih memilih tindakan koersif daripada membangun kerangka regulasi yang nyata. Hasilnya? Perusahaan yang sah melarikan diri, inovasi Amerika stagnan, dan secara paradoks, penipu seperti SBF memiliki kebebasan untuk berkembang.

Yang benar-benar mencolok bagi saya adalah inkonsistensi. Alih-alih menetapkan aturan yang jelas, kebijakan kripto pada masa itu didasarkan pada penindasan. Dan selama itu, aktor jahat beroperasi dengan tenang.

Tapi yang paling bermasalah? Operasi Choke Point 2.0. Bank-bank hanya memutuskan hubungan dengan perusahaan kripto yang legal tanpa alasan hukum yang nyata. Individu dan usaha kecil yang bergantung pada kripto karena kelemahan sistem perbankan tradisional menjadi terblokir. Terbuang dari sistem keuangan tanpa prosedur yang sah.

Kritik menyoroti bahwa Biden gagal memanfaatkan peluang bersejarah. Alih-alih memimpin regulasi aset digital, mereka menciptakan lingkungan yang secara terbuka bermusuhan. Dampaknya? Konsumen menderita, inovasi terhambat, dan Amerika Serikat kehilangan posisi dibanding negara lain yang mengadopsi pendekatan yang lebih jelas dan progresif.

Ini adalah contoh nyata dari apa yang terjadi ketika memilih penindasan daripada regulasi yang cerdas.