Baru saja melihat sebuah posisi menarik tentang debat Bitcoin vs Ethereum. Jack Mallers, pendiri Strike, menanggapi pernyataan Joseph Lubin yang menyarankan bahwa Ethereum suatu hari bisa melampaui Bitcoin dari segi basis moneter. Dan jujur saja, argumen Mallers layak untuk diperhatikan.

Pertama, poin utama: Menurutnya, Bitcoin mewakili peluang pasar sebesar 500.000 miliar dolar sebagai mata uang global, sementara Ethereum lebih diposisikan sebagai teknologi, setara dengan startup teknologi yang sedang berkembang. Ini adalah perbedaan penting yang banyak orang lupakan saat membandingkan keduanya.

Tapi inilah yang benar-benar menarik perhatian saya dari reaksi Jack Mallers: dia mengangkat pertanyaan tentang distribusi awal. Tim Lubin dulu mengendalikan 100% pasokan ETH, yang sangat berbeda dengan cara peluncuran Bitcoin. Bitcoin memiliki distribusi yang lebih adil dan terdesentralisasi sejak awal, tanpa adanya kelompok pendiri yang memegang seluruh token.

Argumen Mallers ini menimbulkan pertanyaan nyata tentang legitimasi moneter: bisakah kita benar-benar membayangkan sebuah mata uang global yang awalnya dikendalikan 100% oleh satu tim? Inilah masalah yang diselesaikan Bitcoin. Jadi ya, kedua proyek ini bermain di liga yang berbeda, dan ini bukan sekadar soal teknologi.

Menurut saya, Jack Mallers telah menunjukkan sesuatu yang lebih suka diabaikan oleh para pendukung Ethereum. Menarik untuk melihat bagaimana percakapan ini berkembang.