Sebuah rudal menghantam pusat data Amazon setelahnya

Mengapa pusat data menjadi target baru dalam konflik geopolitik?

Gambar ini mungkin dihasilkan oleh AI pusat data yang terkena serangan. Gambar ini dihasilkan oleh AI

Tulisan | Su Yang

Edit | Xu Qingyang

Pada 3 April, beberapa media asing seperti Financial Times mengutip sumber yang mengetahui bahwa pusat data Amazon di Bahrain diserang dengan rudal.

Sehari sebelum serangan, raksasa Silicon Valley yang beroperasi di Timur Tengah dan aset terkaitnya, termasuk Microsoft, Apple, Google, Meta dan 18 perusahaan AS lainnya, telah diperingatkan akan risiko tersebut.

Pada awal Maret, dua pusat data Amazon di Bahrain dan UEA juga pernah diserang.

Serangan terhadap pusat data berskala besar menunjukkan bahwa pusat data telah menjadi target strategis yang sangat “menggoda”—mengacu pada data publik, total investasi untuk pusat data 1GW melebihi 50 miliar dolar AS.

Perlu dicatat, penghancuran pusat data tidak hanya berupa kerusakan fisik—juga kerugian aset ratusan miliar dolar—sebagai infrastruktur penting, serangan terhadapnya juga dapat melibatkan proses perkembangan internet dan kecerdasan buatan di suatu negara dan wilayah.

01 Data Anda Sudah Offline

Serangan terhadap pusat data secara langsung menyebabkan layanan terkait terganggu.

Pada awal Maret, saat pertama kali diserang, dari tiga “zona ketersediaan” pusat data AWS di UEA, dua di antaranya offline secara bersamaan, menyebabkan gangguan besar pada layanan internet lokal.

Layanan online dari Bank Komersial Abu Dhabi dan Bank Nasional UEA terganggu, platform pembayaran Hubpay tidak bisa digunakan, dan aplikasi pengantaran makanan Careem juga lumpuh. Jutaan pengguna yang bergantung pada layanan digital ini menyadari bahwa dompet digital, aplikasi taksi, dan bisnis perusahaan mereka tidak bisa digunakan karena pusat data berhenti beroperasi.

Meskipun AWS sebelumnya menegaskan bahwa pusat data dirancang dengan redundansi—satu ruang server bermasalah, cadangan otomatis akan menutupi—namun kali ini beberapa fasilitas diserang sekaligus, mekanisme redundansi hampir tidak berfungsi.

Perlu dicatat, kerusakan fisik termasuk keruntuhan struktur bangunan, gangguan pasokan listrik, kebakaran, dan kerusakan air akibat sistem pemadam kebakaran yang diaktifkan. Amazon menjelaskan di halaman kesehatan layanan mereka bahwa proses pembangunan kembali dan pemulihan pusat data akan “sangat memakan waktu,” dan beberapa layanan membutuhkan beberapa minggu untuk diperbaiki.

Bagi operator dan pemilik aset pusat data, kerusakan fisik dan kerugian ekonomi terkait langsung.

Membangun pusat data tradisional dengan kapasitas 1MW biasanya memakan biaya sekitar 7 juta hingga 12 juta dolar AS, sedangkan untuk pusat data AI yang dilengkapi chip Blackwell dan Rubin terbaru serta perangkat listrik dan pendingin canggih, biaya per GW bisa mencapai 50 miliar dolar AS seperti yang disebutkan sebelumnya.

Data dari lembaga analisis konstruksi Amerika, ConstructConnect, yang dirilis Februari lalu menunjukkan bahwa pada 2025, biaya pembangunan pusat data baru rata-rata mencapai 633 juta dolar AS.

Dengan memperhitungkan pusat data di Bahrain yang baru diserang, kerugian fisik langsung, penggantian perangkat, dan penurunan pendapatan dari empat fasilitas AWS, perkiraan konservatif mencapai puluhan miliar dolar.

Selain itu, Amazon dalam email kepada pengguna yang terdampak menyatakan akan membebaskan biaya penggunaan mereka untuk bulan Maret. Hal ini kemungkinan akan mengurangi laba perusahaan dalam jangka pendek.

02 Infrastruktur Kunci dalam Jangkauan Serangan

Dibandingkan dengan pengeluaran modal raksasa dari perusahaan teknologi besar, kerugian akibat serangan terhadap satu pusat data “tidak signifikan.”

Data publik menunjukkan bahwa Amazon, Alphabet, Meta, dan Microsoft berencana menghabiskan total 630 miliar dolar AS pada 2026, meningkat 62% dari 3.88 triliun dolar AS pada 2025, dan Amazon saja mengalokasikan 200 miliar dolar AS. Di antaranya, sekitar 75% dari total pengeluaran (sekitar 450 miliar dolar AS) akan langsung digunakan untuk infrastruktur AI.

Sebagian besar dana ini awalnya direncanakan akan dialokasikan ke Timur Tengah.

Sejak 2021 hingga 2024, Timur Tengah terus menjadi wilayah ekspansi utama penyedia cloud. Pada awal 2025, hanya di Arab Saudi, ada komitmen investasi pusat data lebih dari 21 miliar dolar AS.

Di antaranya, Microsoft berencana menginvestasikan 15,2 miliar dolar AS di UEA antara 2023 dan 2029, dengan 7,3 miliar dolar sudah dikeluarkan untuk kerja sama dan infrastruktur; Google bermitra dengan Dana Investasi Publik Saudi dan berjanji menginvestasikan 10 miliar dolar AS untuk membangun pusat AI global; Amazon juga berencana menginvestasikan 5,3 miliar dolar AS lagi di Saudi untuk membangun wilayah baru termasuk “Zona AI”; Oracle menginvestasikan 1,5 miliar dolar AS untuk memperluas jejak cloud di Saudi dan bekerja sama secara mendalam dengan Nvidia untuk mendukung proyek AI berdaulat.

Perusahaan teknologi AS yang menempatkan infrastruktur di Timur Tengah, di satu sisi, menyesuaikan dengan rencana pengembangan AI lokal, dan di sisi lain, memberi sinyal baik kepada dana kekayaan negara Teluk dan modal Timur Tengah lainnya.

Trump juga aktif mendorong ekspansi pusat data AS di Timur Tengah.

Pada Mei 2025, Trump memimpin para eksekutif perusahaan teknologi besar seperti CEO Amazon Andy Jassy dan CEO OpenAI Sam Altman ke Timur Tengah, berusaha mengubah “kekacauan menjadi bisnis,” dengan janji investasi pusat data lebih dari 2 triliun dolar AS.

Model pusat data terbesar di UEA sedang dibangun, proyek ini termasuk dalam “Program Pintu Gerbang” versi Timur Tengah.

Yang paling mencolok adalah rencana pusat data AI super besar “Pintu Gerbang Bintang” di Abu Dhabi. Proyek ini bertujuan memanfaatkan energi dan tanah murah di Timur Tengah untuk membangun infrastruktur AI terbesar di luar Amerika Serikat.

Ketika pusat data memiliki nilai strategis setinggi ini, tidak mengherankan jika menjadi target serangan.

Ioannis Kalpouzos, profesor tamu di Fakultas Hukum Harvard, berpendapat bahwa apakah pusat data harus menjadi target serangan tergantung pada fakta saat kejadian, bukan penggunaan sebelumnya.

Kalpouzos menjelaskan, “Jika fasilitas tersebut saat ini digunakan untuk melatih model bahasa besar yang memiliki nilai strategis, misalnya melalui penyesuaian untuk mengoptimalkan fungsi tertentu, maka ini bisa menjadikannya target potensial.”

Sifat “dual-use” ini mengubah pusat data dari konsumen listrik yang tenang menjadi “titik hambatan” strategis. Ini juga berarti, di masa depan, pusat data tidak lagi cukup dilindungi dengan keamanan dan pagar, tetapi harus dilengkapi sistem perlindungan khusus dan teknologi anti-intrusi tanpa awak.

Seperti yang dikatakan Vili Lehdonvirta, profesor di Universitas Alto, ketika kekuatan negara semakin memasukkan cloud komersial dan AI ke dalam strategi, lawan akan menganggapnya sebagai infrastruktur penting. Hal ini membuat pusat data secara hukum menjadi “transparan” dan rentan, dan jika terbukti secara efektif meningkatkan kemampuan strategis lawan, seluruh entitas fisik tersebut bisa dianggap sebagai target sah menurut hukum internasional.

03 Ketidakpastian dalam Perhitungan Kekuatan di Timur Tengah

Setelah pusat data Amazon diserang, apakah kapasitas komputasi akan naik harga? Dampak jangka pendek terbatas.

Laporan “Studi Pusat Data Global 2024-2025” dari Knight Frank menyebutkan bahwa meskipun Timur Tengah (terutama negara Teluk) memiliki modal dan energi yang melimpah, pangsa kapasitas pusat data pihak ketiga yang sudah beroperasi di dunia saat ini hanya sekitar 1%.

Dengan kata lain, kerusakan saat ini belum cukup menyebabkan gangguan fundamental pada pasokan kekuatan komputasi global.

Sementara itu, di halaman kesehatan layanan Amazon, perusahaan mendorong pengguna untuk memindahkan sebagian beban kerja ke server di Eropa, Amerika Utara, dan Asia Pasifik, untuk mengurangi tekanan dari gangguan regional.

Namun, dari sudut pandang jangka menengah dan panjang, harga kekuatan komputasi memang berpotensi naik, terutama melalui tiga jalur.

Yang pertama adalah biaya perlindungan fisik, yang tidak perlu dijelaskan lebih jauh.

Kedua adalah cadangan multi-region. Dalam konteks konflik bersenjata, redundansi dalam satu wilayah geografis tidak cukup untuk mengatasi risiko. Jika perusahaan dipaksa menggunakan solusi pemulihan bencana lintas wilayah bahkan lintas benua, biaya layanan cloud akan meningkat secara signifikan.

Ketiga adalah biaya energi dan asuransi. Biaya operasional pusat data sekitar 60% berasal dari energi. Konflik di Timur Tengah akan mendorong harga minyak dan gas alam naik, dan fluktuasi harga gas cair akan langsung tercermin dalam tagihan listrik. Selain itu, premi asuransi untuk pusat data di wilayah berisiko tinggi juga kemungkinan meningkat.

Alok Mehta, direktur pusat penelitian strategis dan internasional, menyatakan bahwa serangan ini mengubah cara perusahaan memandang keamanan. Untuk menjaga kontinuitas bisnis, perusahaan harus mengadopsi solusi cadangan yang lebih mahal, dan investasi dalam “ketahanan digital” ini secara tidak langsung meningkatkan biaya kekuatan komputasi.

Perlu dicatat, Knight Frank juga memprediksi bahwa pada 2030, kapasitas pusat data di Timur Tengah diperkirakan akan tiga kali lipat, mencapai 3,3GW atau lebih, dan semakin besar kapasitasnya, semakin besar pula kerugian yang akan ditimbulkan jika diserang.

Meskipun lembaga pasar optimistis terhadap pertumbuhan masa depan, risiko konflik bersenjata juga akan mengubah model perhitungan investor pusat data, dan investasi tambahan di masa depan akan menghadapi evaluasi biaya-manfaat yang lebih ketat.

Patrick J. Murphy, direktur eksekutif divisi geopolitik di Hilco Global, berpendapat bahwa pusat fokus pembangunan kekuatan komputasi berikutnya mungkin akan beralih ke wilayah yang lebih stabil secara geopolitik.

04 Penutup

Dari UEA hingga Bahrain, pusat data sebagai fasilitas sipil telah beberapa kali diserang dalam sebulan terakhir, yang juga terkait dengan sifatnya sebagai infrastruktur penting.

Di antara pusat data besar, hampir semua konten dari aplikasi pribadi hingga sistem bisnis disimpan di dalamnya. Ketika fasilitas ini diserang, ekonomi, kehidupan, dan semua yang bergantung padanya akan langsung terpengaruh.

Dalam tingkat tertentu, lingkungan geopolitik yang kompleks memberi pelajaran bagi perusahaan teknologi—selain menginvestasikan ratusan miliar dolar untuk memperluas infrastruktur kekuatan komputasi, mereka juga harus menilai kembali biaya keamanan fisik di baliknya, yang mungkin nilainya akan segera melampaui chip itu sendiri.

Dalam konteks ini, saya teringat pada pusat data luar angkasa yang didorong Elon Musk sebelumnya, dan pusat data bawah laut yang dibangun Microsoft. Tanpa mempertimbangkan kelayakan dan waktu pembangunan, apakah pendekatan konstruksi yang tidak konvensional ini adalah solusi terbaik untuk keamanan?

Jawabannya mungkin tidak.

Kontributor terjemahan: Jin Lu