Saya melihat apakah pihak proyek benar-benar bekerja keras, yang paling langsung adalah bagaimana uang kas negara dibelanjakan dan bagaimana pencapaian milestone diperhitungkan. Jelasnya, bukan soal mereka bisa membuat rencana besar, tetapi apakah setelah mengeluarkan uang ada sesuatu yang “dapat diverifikasi”: apakah kode dirilis tepat waktu, apakah laporan audit mengikuti, apakah bug ditangani dengan lambat, apakah komunitas mendapatkan jawaban atas masalah yang diajukan.

Belakangan ini, perdebatan tentang staking dan keamanan bersama yang mengandalkan “penggandaan keuntungan” cukup keras, saya malah lebih ingin melihat di mana uang kas digunakan saat ini: apakah terus-menerus menggelontorkan dana ke pasar dan memberikan insentif agar TVL meningkat, ataukah uang tersebut digunakan untuk melakukan manajemen risiko, perlindungan likuidasi, dan menulis mekanisme keluar yang jelas. Jika milestone selalu “lebih besar di kuartal berikutnya”, saya anggap itu sebagai upaya pihak proyek membeli waktu dengan uang kas… Saya pernah mengalami kerugian karena leverage, yang paling saya takutkan adalah janji tanpa aturan keluar seperti ini. Untuk saat ini, lebih baik lambat asal jelas perhitungannya.