Saya baru saja membaca sebuah refleksi yang cukup menarik tentang bagaimana Ethereum mengelola skalabilitasnya, dan Hayden Adams memiliki poin yang sangat valid di sini. Pendiri Uniswap menunjukkan bahwa masalah sebenarnya dengan memberi label Rollup sebagai "parasit" adalah bahwa proyek-proyek ini memikul pekerjaan rekayasa yang sangat mahal dan kompleks untuk membuat Ethereum dapat diskalakan. Ini bukan sesuatu yang sepele.

Apa yang sedang terjadi sekarang adalah bahwa dalam peta jalan yang berfokus pada Rollup, Ethereum secara sengaja mengalihkan beban kerja tersebut. Pada dasarnya, mereka mendelegasikan tanggung jawab yang sebenarnya bisa diselesaikan di tingkat protokol. Hayden Adams mengajukan pertanyaan yang tidak nyaman: jika Ethereum benar-benar ingin menjadi lebih mandiri dan kokoh, bukankah seharusnya mereka mengadopsi pendekatan yang lebih serius dan berorientasi pada rekayasa?

Ini bertentangan dengan apa yang sedang terjadi saat ini, di mana setiap masalah diperlakukan sebagai topik penelitian akademik. Jangan salah paham, penelitian itu penting, tetapi ada saatnya Anda harus beralih ke eksekusi praktis. Ekosistem Rollup sedang berkembang, tetapi pertanyaan mendasar tetap sama: sampai sejauh mana Ethereum harus bergantung pada solusi pihak ketiga agar berfungsi secara optimal?

Ini adalah pengingat bahwa keputusan arsitektur yang diambil hari ini memiliki implikasi besar terhadap desentralisasi dan kemandirian jangka panjang. Pastinya sesuatu yang harus dipikirkan secara serius oleh para pengembang jaringan.