Saya baru saja melihat percakapan antara Peter Schiff dan Michael Saylor tentang Bitcoin, dan jawaban Saylor cukup masuk akal jika dianalisis dengan baik.

Schiff mengeluarkan angka-angkanya dari lima tahun terakhir: Bitcoin hanya naik 12%, sementara Nasdaq naik 57,4%, S&P 500 59,4%, emas 163% dan perak 181%. Sekilas tampaknya Bitcoin tertinggal, kan? Tapi di sinilah poin utama yang diajukan Michael Saylor.

Masalah dengan perbandingan itu adalah kerangka waktu. Schiff memilih lima tahun, tapi itu cukup sewenang-wenang. Jika kamu mengubah titik awalnya, semuanya akan berubah. Sejak Agustus 2020 ke depan, Bitcoin secara konsisten menjadi aset utama dengan performa terbaik. Dan itu bukan sedikit, perbedaannya sangat jelas.

Michael Saylor menekankan bahwa semakin lama kamu melihat ke belakang, semakin besar celah tersebut menguntungkan Bitcoin. Seolah-olah Schiff secara sengaja memilih periode di mana Bitcoin tidak tampil sebaik itu. Tapi itu tidak benar-benar mencerminkan sejarah aset dalam kerangka waktu yang lebih panjang.

Ini adalah sesuatu yang banyak orang tidak mengerti: timing sangat penting dalam perbandingan seperti ini. Jika seseorang mengatakan bahwa Bitcoin tidak berkinerja baik, kemungkinan besar dia menggunakan titik awal yang tidak menguntungkan Bitcoin. Michael Saylor benar dalam menunjukkan bahwa konteks waktu sangat penting untuk analisis yang serius.

Faktanya adalah bahwa Bitcoin telah terbukti tangguh dalam periode yang panjang. Siapa pun yang sudah lama memegang Bitcoin tahu bahwa perdebatan tentang kinerja relatif sangat bergantung pada di mana kamu menarik garisnya. Oleh karena itu, penting untuk tidak terjebak dalam cherry-picking data.