Kemarin saya menerjemahkan sebuah proposal DAO, secara permukaan tertulis "meningkatkan partisipasi", tetapi setelah membuka rincian insentif baru sadar: bobot voting terlalu kaku terkait subsidi, akhirnya berubah menjadi siapa yang lebih mirip "pemilih profesional" yang memegang kendali. Singkatnya, proposal bukan hanya mengubah parameter, tetapi menggambar ulang struktur kekuasaan—siapa yang bisa mengajukan proposal, siapa yang bisa veto, siapa yang bisa mendapatkan subsidi berkelanjutan.

Belakangan ini semua orang membandingkan RWA, hasil dari obligasi AS, dan berbagai produk hasil di blockchain, saya juga merasa agak jengkel: hasilnya terlihat cukup intuitif, tetapi siapa yang mengatur hak akses di baliknya, dana siapa yang bisa digerakkan, dan siapa yang bertanggung jawab jika terjadi masalah, itu adalah tingkat bunga yang sebenarnya. Bagaimanapun, saya biasanya memeriksa ambang multi-tanda tangan, apa saja yang bisa diubah oleh administrator, lalu memutuskan apakah akan voting atau tidak, lebih lambat tidak apa-apa, setidaknya tidak dibawa oleh "insentif".