Belakangan ini kembali memperdebatkan apakah royalti pasar sekunder harus dipaksakan atau tidak, singkatnya: pembuat konten ingin pendapatan yang berkelanjutan, platform perdagangan menginginkan likuiditas, dan pembeli tidak ingin mengeluarkan uang lebih. Model sederhana saya adalah permainan tiga pihak, siapa yang bisa menjadikan “pilihan default” sebagai kebiasaan industri akan menang, tetapi memaksakan secara paksa seringkali hanya akan memindahkan transaksi ke tempat lain, terutama ketika banyak lintas rantai, pengguna cukup klik dua kali dan pergi.



Lebih realistis lagi, perhatian sedang bergeser, Meme, selebriti yang mengumumkan satu gelombang demi gelombang, pendatang baru yang melihat keramaian dan langsung masuk, pemain lama yang menasihati “jangan ambil bagian terakhir” juga bukan sekadar sok keren… Variabel lambat seperti royalti sangat mudah tertutup oleh emosi cepat.

Saya sendiri saat ini lebih memperhatikan distribusi di chain dan hubungan komunitas saat membeli/mencetak, royalti saya anggap sebagai nilai tambah, bukan sebagai penyelamat. Kemarin di sana juga sempat antre dan tersendat, beberapa kali refresh baru bisa lewat, langsung saya mengerti: pengalaman yang kurang baik membuat cita-cita menjadi sangat mahal. Silakan buktikan dengan data dan buat saya tersungkur.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan