Dulu saat membahas AI Agent di blockchain, semua orang selalu merasa "otomatis sepenuhnya=lebih maju", sekarang saya malah lebih peduli pada bagian mana yang harus ada orang yang bertanggung jawab. Misalnya langkah otorisasi/penandatanganan, Agent sekepintar apa pun juga mudah dipengaruhi oleh kata kunci, memberi Anda satu izin approve tanpa batas… Singkatnya, masalah bisa terjadi dalam sekejap. Ada juga cross-chain, routing, slippage, dan lain-lain, status di blockchain berubah langsung mengikuti, Agent mungkin menjalankan jalur paling optimal, tapi optimal tidak selalu berarti paling aman, terutama saat menghadapi likuiditas aneh atau kontrak phishing.



Selain itu adalah soal "haruskah dilakukan" ini, Agent bisa menghitung, tapi risiko preferensinya tidak bisa dibaca dari keraguan nyata Anda. Baru-baru ini ada yang mengaitkan aliran dana ETF, risiko preferensi pasar saham AS, dan fluktuasi kripto secara paksa, meskipun ramai, saya lebih suka membiarkan Agent melakukan eksekusi, dan orang yang bertanggung jawab mengambil keputusan, setidaknya saya sendiri yang bertanggung jawab. Begitu saja dulu, saya baru berani melepas sedikit kalau mekanismenya jelas.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan