Dua hari ini pasar sekunder kembali membahas tentang royalti, yang sebenarnya adalah soal "apakah pencipta harus mendapatkan komisi pasif" ini. Secara permukaan adalah pertarungan antara keadilan dan pasar bebas, tetapi sebenarnya di bawahnya adalah siapa yang mengendalikan likuiditas: tidak mengenakan royalti transaksi berjalan lebih lancar, mengenakan royalti lebih stabil bagi pencipta, tetapi pembeli juga akan lebih selektif.

Saya sendiri agak mirip dengan perdebatan tentang "penggabungan hasil" dalam staking ulang itu... satu lapis di atas lapis lainnya, terlihat bagus di buku, tetapi arus bawahnya adalah risiko dan insentif yang dialokasikan ulang, akhirnya siapa yang tidak mampu menanggung akan menjadi kambing hitam.

Kalau saat itu semua orang mulai menganggap royalti sebagai layanan opsional, bukan sebagai pajak default yang dipaksakan secara moral, mungkin tidak akan ada saling serang seperti ini. Bagaimanapun, sekarang saya melihat proyek, tinggi rendahnya royalti bukanlah poin utama, yang penting adalah bagaimana mereka menjelaskan uang ini, dan apakah mereka bisa berjanji secara jangka panjang. Pelan-pelan saja, jangan terburu-buru.