Proposal voting ketiga untuk DAO membuat saya sedikit tertawa: secara kasat mata tertulis "mengoptimalkan proses tata kelola", tetapi bahan utama sebenarnya adalah insentif dan distribusi kekuasaan. Siapa yang bisa mengajukan proposal, siapa yang bisa veto, apakah hak suara bisa didelegasikan beberapa tingkat, apakah reward diberikan berdasarkan partisipasi atau hasil... Jika tidak tepat, itu akan berubah menjadi "memilih untuk voting demi hadiah", dan akhirnya yang mendapatkan posisi lebih stabil adalah sedikit orang.

Baru-baru ini, chain utama yang sedang melakukan upgrade/perawatan, dan di grup kembali berspekulasi apakah proyek akan pindah. Saya malah berpikir, jangan dulu fokus pada pindah atau tidak, tapi lihat dulu apakah dalam proposal secara diam-diam ditambahkan "otoritas darurat" atau "komite sementara", hal semacam ini jika disetujui, bisa membuat orang sulit tidur bahkan lebih dari sekadar berhenti beroperasi. Bagaimanapun, saya saat ini melihat DAO, pertama-tama lihat siapa yang memegang spatula.