Mengikuti taruhan peluang kemenangan pra-pertandingan NBA di Polymarket tanpa pemikiran, apakah bisa mendapatkan keuntungan pasti?

Di Polymarket, saat memperdagangkan pertandingan NBA, mungkin kamu juga mengalami hal yang sama seperti banyak orang: sebelum pertandingan melihat tim tertentu memiliki peluang menang yang jelas lebih tinggi dari lawannya, tapi tiba-tiba di kuarter keempat malah terbalik dan kalah secara mendadak (misalnya akhir-akhir ini Hornets dan Heat, transaksi ini benar-benar membuatku meragukan hidup).

Karena semua orang bilang Polymarket adalah “mesin kebenaran”, apakah aku hanya perlu membeli tim dengan peluang menang pra-pertandingan yang tinggi tanpa mikir, lalu bisa dengan mudah mendapatkan keuntungan?

Untuk membuktikan dugaan ini, aku melakukan backtest terhadap 1096 pertandingan musim reguler NBA 2025-26, dan data yang didapatkan adalah—

Tidak bisa mendapatkan keuntungan dengan mengikuti pasar secara buta, tapi juga tidak akan kehilangan banyak, peluang pra-pertandingan sudah dihargai secara cukup matang.

Mengikuti pasar secara buta, jaminan menang

Strategi backtest yang digunakan sangat sederhana:

• Menggunakan rata-rata peluang 3 menit sebelum pertandingan sebagai patokan
• Setiap transaksi sebesar 100 dolar
• Selalu membeli pihak yang memiliki “peluang menang lebih tinggi”

Hasilnya:

• Total menghabiskan 109.600 dolar, kembali 107.545,2 dolar, rugi 2.054 dolar
• ROI sebesar -1,87%

Ini menunjukkan bahwa harga di Polymarket sudah cukup efisien, pasar sudah menilai peluang kemenangan tim secara cukup matang, tidak ada ruang “arbitrase”.

Perbedaan ROI mungkin berasal dari biaya transaksi, premi emosi, dan faktor lain, bahkan dengan “beli buta” pun, hasilnya bisa lebih baik dari mengikuti pasar, yaitu mendapatkan keuntungan 1,87%.

Nilai sejati: tim dan tim tidak bisa digeneralisasi

Backtest di atas adalah untuk keseluruhan seratus pertandingan, aku juga membagi berdasarkan berbagai sudut pandang, mencoba menemukan bagian yang bisa menembus daya tarik pasar:

• Berdasarkan minggu: berjalan acak
• Berdasarkan peluang: tetap berjalan acak. Artinya, bertaruh pada peluang pra-pertandingan 50%, 60%, sama saja dengan peluang 70%, 80%, tidak ada perbedaan dalam hasil
• Berdasarkan tim, muncul perbedaan yang nyata

Beberapa tim memang tidak mengecewakan kepercayaan pasar—

Selama pasar percaya mereka akan menang, mereka lebih besar kemungkinannya benar-benar menang.

• POR (Trail Blazers): ROI 19%
• PHI (76ers): ROI 14%
• SAS (Spurs): ROI 12%
• LAL (Lakers): ROI 11%
• CHA (Hornets): ROI 9%

Mengapa tim-tim ini memiliki perbedaan seperti itu? Karena sebelumnya penulis kurang mengenal tim NBA itu sendiri, lalu muncul sebuah asumsi:

Apakah mereka adalah tim terkuat atau terlemah sehingga konsistensi prediksi mereka tinggi?

Namun setelah dicek, kenyataannya tidak demikian, kecuali SAS (Spurs), keempat tim lainnya hanya berada di posisi tengah ke atas.

Lalu bagaimana dengan tim yang memiliki catatan terbaik? Faktanya pasar sudah menilai mereka secara cukup matang, ROI rata-rata mengikuti mereka hanya 2,16%, peluang menang pra-pertandingan mereka tidak ada yang berlebihan.

• DET (Pistons): ROI 1%
• BOS (Celtics): ROI 4%
• NYK (Knicks): ROI 3%
• OKC (Thunder): ROI -2%
• DEN (Nuggets): ROI -5%

Lalu bagaimana dengan tim yang paling lemah?

Di sini malah menunjukkan perbedaan ekstrem, karena tim-tim ini hampir tidak pernah diprediksi akan menang oleh pasar, misalnya Nets (BKN) hanya 7 pertandingan dengan peluang >50%, menang 5 pertandingan, ROI mencapai 21%; sedangkan Pacers (IND) hanya 8 pertandingan >50%, menang 4 pertandingan, ROI malah -20%. Sampel terlalu kecil, tidak cukup sebagai acuan transaksi.

Dengan kata lain, secara teori (hanya teori!), POR (Trail Blazers), PHI (76ers), SAS (Spurs), LAL (Lakers), CHA (Hornets), adalah batasan follow yang ditetapkan berdasarkan data yang ada.