Baru saja berpikir tentang betapa liar perpecahan politik di dunia kripto telah menjadi. Anda memiliki Biden yang pada dasarnya menyatakan perang terhadap seluruh industri sementara Trump di sini menerima pembayaran Bitcoin. Kontrasnya tidak bisa lebih tajam.

Mari kita uraikan apa yang sebenarnya sedang terjadi. Pada bulan Mei lalu, Biden memveto sebuah RUU yang akan memungkinkan bank menyimpan Bitcoin dan aset digital lainnya — sesuatu yang didukung bipartisan di Kongres. Legislasinya cukup sederhana: menciptakan kerangka regulasi agar lembaga keuangan dapat menyimpan kripto dengan aman. Tapi Biden mematikannya. Alasan dia? Dia cukup jelas tentang ketidaksukaannya terhadap pedagang kripto, bahkan pernah membandingkan mereka dengan penghindar pajak.

Yang benar-benar mencolok adalah ke mana arah administrasi Biden selanjutnya. Mereka sangat mendorong CBDC — mata uang digital bank sentral. Pikirkan apa artinya: kontrol penuh pemerintah atas transaksi keuangan. Mereka bahkan menerbitkan laporan yang menyerang Bitcoin dan penambangan proof-of-work sambil mempromosikan CBDC sebagai masa depan. Pesanannya jelas jika Anda membaca di antara barisnya.

Lalu ada situasi Samourai Wallet. DOJ menangkap pendiri layanan pencampuran Bitcoin yang berfokus pada privasi ini dan menuduh mereka pencucian uang. Bahkan Senator Cynthia Lummis menyebutnya bertentangan dengan panduan Treasury yang ada. Edward Snowden juga ikut berkomentar. Seluruh kejadian ini terkesan sebagai upaya terkoordinasi untuk menekan inovasi kripto.

Sementara itu, Partai Demokrat secara umum bersikap antagonis terhadap legislasi yang mendukung kripto. Elizabeth Warren sangat vokal, bahkan secara harfiah berbicara tentang membangun 'tentara anti-kripto.' Bandingkan itu dengan langkah-langkah terbaru Trump — dia menerima pembayaran Bitcoin melalui Lightning Network dan membuat pernyataan tegas mendukung swadaya dan pengembangan kripto di Amerika.

Yang menarik adalah: pemilih kripto sebenarnya tidak partisan. Survei menunjukkan mereka terbagi di seluruh spektrum politik. Dan kita berbicara tentang lebih dari 50 juta pemilik kripto di AS. Itu adalah demografi besar yang diabaikan Biden dengan sikap kebijakan kriptonya.

Argumen ekonomi juga cukup kuat. Kerangka regulasi yang jelas untuk Bitcoin dan penerimaan arus utama akan mendorong inovasi, pertumbuhan ekonomi, dan inklusi keuangan. Tapi administrasi Biden tampaknya bertekad memblokir jalur itu. Sebaliknya, mereka mengubah teknologi yang seharusnya nonpartisan menjadi isu yang sepenuhnya partisan.

Intinya: Biden dan sebagian besar Demokrat lebih memilih kontrol terpusat melalui CBDC daripada Bitcoin yang terdesentralisasi. CBDC memberi pemerintah alat yang mereka inginkan. Bitcoin tidak. Itulah inti mengapa kebijakan kripto Joe Biden begitu agresif dan negatif.

Menuju tahun 2026 dan seterusnya, ini akan menjadi isu penentu. Dengan lebih dari 50 juta pemilik kripto di AS, mengabaikan demografi ini dilakukan dengan risiko mereka sendiri. Perpecahan kripto Joe Biden pada dasarnya telah menjadi proxy untuk bagaimana calon melihat kebebasan finansial dan kendali pemerintah. Dan pemilih pasti memperhatikan hal ini.