Belakangan ini saya membaca beberapa proposal DAO yang kurang terkenal, semakin saya lihat semakin merasa bahwa voting ini di permukaan adalah "keputusan komunitas", sebenarnya di bawahnya adalah insentif + struktur kekuasaan yang berjalan. Misalnya mengikat hak suara dengan staking, mengikatnya dengan market making, bahkan mengikat "aktivitas", dikatakan untuk mencegah penyihir, padahal sebenarnya itu membatasi siapa yang bisa berbicara terlebih dahulu. Ada juga yang memberi insentif untuk partisipasi voting, saya pikir bisa meningkatkan tingkat partisipasi, tapi akhirnya malah jadi sekumpulan orang yang hanya memilih opsi paling mudah untuk mendapatkan hadiah, kualitas proposal malah jadi lebih acak…

Ngomong-ngomong, saya lihat di luar sana lagi memaksakan aliran dana ETF, preferensi risiko pasar saham AS, dan kenaikan atau penurunan harga koin menjadi satu garis, terdengar cukup masuk akal, tapi di DAO, yang mempengaruhi kamu biasanya bukan narasi makro, melainkan "siapa yang memegang suara, bagaimana suara itu didapatkan, apa yang bisa didapat dari voting". Pokoknya sekarang saya melihat proposal pertama kali bukan dari visi, tapi dari siapa yang mendapatkan leverage dari situ.