Belakangan ini saya melihat lagi banyak proposal tentang staking ulang / berbagi keamanan, hasilnya bertumpuk satu lapis demi lapis, terlihat menarik, tapi saya selalu merasa bahwa semua orang sedang menumpuk “rasa aman secara psikologis”. Singkatnya: satu pinjaman jaminan yang sama diulang-ulang digunakan sebagai jaminan, saat terjadi masalah juga akan berantai dan meledak bersama, jangan anggap “ada hasil” sebagai “lebih aman”. Yang paling ingin saya tanyakan di postingan pengelolaan adalah beberapa hal ini: aturan penyitaan dan penalti sebenarnya siapa yang menentukan? Siapa yang memiliki multi-tanda tangan, di mana batas hak aksesnya? Kalau terjadi masalah, siapa yang menanggung kerugian sebagai jaminan, atau hanya menulis “keputusan komunitas” dan menutupinya? Kebetulan, di suatu daerah pajak tambahan dan regulasi yang ketat, ekspektasi masuk dan keluar dana berubah, preferensi risiko semua orang langsung berganti, dan insentif yang berlebihan malah lebih mudah mendorong orang untuk mengejar hasil tinggi. Teman juga mengeluh saya: “Kenapa voting kamu selalu menentang…”, saya juga tidak mau, tapi anggaran dan risiko yang ditulis seperti kolam harapan, saya cuma bisa menekan tombol menentang dan tenang dulu.